📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Х, Л.Х нар хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдан зодолдож, тус тус биед хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Л.Х (хүний эрүүл мэндэд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн)
- Хариуцагч: Ч.Х (хүний эрүүл мэндэд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Х-ыг 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар, Ч.Х-ыг 120 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, ерөнхий ангийн 8.1.1, 8.3.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Торгох ялын хэмжээг хорих ялаар солих боломжгүй, эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг эмчлүүлэх хугацаанд болон байдалд саад болж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, Л.Х, Ч.Х нарт тус тус 500.000 төгрөгөөр торгох ял тооцож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Л.Х-ыг 500.000 төгрөгөөр торгох ялаар, Ч.Х-ыг 120 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн нь зөв байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх Л.Х-ын гомдлыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Л.Х-ын эрүүл мэндэд учирсан хохирлыг эмчлүүлэх хугацаанд болон байдалд саад болж байна гэж үзсэн нь зөвхөн Л.Х-ын өөрөө авч ирсэн баримтаар үндэслэн байсан.
- Шүүх хуралдаанд Л.Х эмчилгээний төлбөр 3.150.000 төгрөгөөр нэхэмжлэх гаргаж өгсөн боловч анхан шатны шүүх тухайн баримтыг нотлох баримтын хэмжээнд үнэлэх боломжгүй гэж үзэж хэлэлцэхгүй орхиж, цаашид гарах эмчилгээний зардлаа нотлох баримт бүрдүүлэн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэй гэж дурдаж шийдвэрлэсэн нь зөв байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух