ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ш.Б, Б.Б нарт мансууруулах бодис худалдаалах, хадгалах гэмт хэрэгт холбогдуулан анхан шатны шүүх ял оногдуулсан. Шүүгдэгчид болон тэдний өмгөөлөгчид энэ шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалджээ.
АНХАН ШАТ: Ш.Б-г мансууруулах бодисыг худалдах зорилгоор олж авсан, хадгалсан, худалдсан (ЭХ-ийн 20.7.1, 20.7.2), Б.Б-г худалдах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан (ЭХ-ийн 20.7.1) гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, Ш.Б-д 3 жил, Б.Б-д 1 жилийн хорих ял оногдуулсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгчид хэргийн харьяалал, нотлох баримт цуглуулсан байдал, гэм буруугийн зүйлчлэл, ял оногдуулсан байдал зэргийг эсэргүүцсэн. Мөн ял хөнгөрүүлэх, гэм бурууг хүлээснийг харгалзах, зарим үйлдлийг үргэлжилсэн гэмт хэрэг гэж үзэх, гэрч нэмж авах зэрэг саналууд гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Ш.Б-ын үйлдлүүд нь худалдах зорилготой хадгалсан (20.7.2) болон худалдах зорилгогүй бэлтгэж хадгалсан (20.7.1) гэмт хэрэгт хамаарна. Б.Б-ын худалдах зорилгогүйгээр хадгалсан үйлдлийг (20.7.1) мөн баталгаажуулсан. Ш.Б-ын хаягийн асуудал, гэрч хангалтгүй байдал зэрэг өмгөөлөгчдийн гомдлыг хяналтын шатны шүүх үндэслэлгүй гэж үзсэн. Нотлох баримтууд хангалттай, хууль ёсны бөгөөд хэргийн бодит байдалтай нийцсэн гэж дүгнэв. Анхан шатны шүүхийн тогтоох хэсгийн утга найруулгыг заслаа.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух