Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.З нь Б.Б-д 0.4 гр "мөс" гэх нэршилтэй мансууруулах бодис худалдсан, мөн 2.4 гр мөсийг худалдаалах зорилгоор хууль бусаар хадгалсан. Б.Б нь Ч.З-гээс 0.4 гр мөсийг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас Ч.З-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.2 зүйл, Б.Б-ы үйлдлийг 20.7.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: Ч.З, Б.Б нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ч.З-д 4 жил 6 сарын хорих ял, Б.Б-д 1 жил 1 сарын хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 зүйлийн 4 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Б, түүний өмгөөлөгч Д.Батбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хорих ялыг оногдуулахгүйгээр тэнсэх боломжтойгээс хорих ял оногдуулсан.
• Шийдвэр: Б.Б-д хорих ял оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэх боломжтой болгож, тодорхой ажил хөдөлмөр эрхлэх үүрэг хүлээлгэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Б.Б-ы гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал зэргийг харгалзан үзэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 зүйлд зааснаар хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх боломжтой байх тул энэ талаар шүүгдэгч болон өмгөөлөгчийн гаргасан хүсэлтийг давж заалдах шатны шүүх хүлээж авсан.
• Шүүгдэгч Ч.З-гийн мансууруулах бодисыг худалдаалах зорилгоор хадгалсан, бусдад худалдсан үйлдлийн талаар хэргийн бодит байдалтай нийцсэн дүгнэлтийг хийсэн.
• Анхан шатны шүүх, шүүгдэгч Ч.З-гийн мансууруулах бодисыг худалдаалах зорилгоор хадгалсан, бусдад худалдсан үйлдлийн талаар хэргийн бодит байдалтай нийцсэн дүгнэлтийг хийсэн.