Үйл явдал
Албаны чиг үүрэг, бүрэн эрхтэй ажилтан, харуул хамгаалагч нар хорих ангийн хоригдолд байгаа хүнээс гар утас ашиглах нөхцөл байдлыг нуун дарагдуулж, мөн ашиг сонирхлын үүднээс бэлэн мөнгөн болон дансаар дамжуулан хахууль авсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хоригдолд байгаа хүнээс гар утас ашиглахыг зөвшөөрч, түүнийг нуун дарагдуулсан боловч хахууль авсан гэж буруутай гэж үзэх боломжтой.
- Прокурор: Албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхгүй, ашиг сонирхлын үүднээс хахууль авсан тул эрүүгийн хуулийн заалттай хамаарах гэм буруутай гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгч нарыг нийтийн албанд томилогдох эрх хасаж, торгох болон хорих ял оноосон.
- Хоригдолд байгаа хүнээс гар утас ашиглаж байгааг мэдсэн атлаа холбогдох журмыг зөрчин түүнтэй хувийн харилцаа тогтоож, зөрчлийг нуун дарагдуулсан тул албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан хахууль авсан гэж үзнэ.
- Албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхгүй, ашиг сонирхлын үүднээс гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг үргэлжилсэн үйлдлээр хийж хахууль авсан тул нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасах, торгох болон хорих ял оноосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Албаны чиг үүрэг, бүрэн эрхтэй ажилтан хариуцаж буй хүнээс ашиг сонирхлын үүднээс хахууль авсан нь нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасах үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 22.4, 22.5).
- Албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхгүй, гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг үргэлжилсэн үйлдлээр хийж хахууль авсан нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 22.4).
- Өмнөх шийтгэх тогтоолыг эдлэж дууссан байсан ч шинээр үйлдсэн хэргийн хувьд ял эдлэх хугацааг нэгтгэн тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9, 6.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух