Тогтоол №47877

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Улс төрд нөлөө бүхий этгээд, УИХ-ын гишүүн асан Г.С нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөрийн үүсгэн байгуулсан компанид нь хууль бусаар зээл авахад нөлөөлж, улмаар 950,000,000 төгрөгийн зээлийг авч, зориулалтын бусаар зарцуулсан хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Г.С-ийг нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жилээр хасаж, 3 жил хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа, өндөр настай, эрүүл мэндийн байдал муу зэргийг харгалзан үзэж, хорихоос өөр төрлийн ял оногдуулах, эсхүл ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь УИХ-ын гишүүний бүрэн эрхээ урвуулан ашиглаж, хууль бусаар зээл авахад нөлөөлсөн нь нотлогдсон. Гэмт хэргийн улмаас олсон орлого болох 7,880,547.95 төгрөгийг улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийтгэх тогтоолд нэмэлт оруулсан. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Улс төрд нөлөө бүхий этгээд албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хууль бус зээл авахад нөлөөлсөн хэрэг. АНХАН ШАТ: Эрх мэдэл албан тушаалаа урвуулан ашигласан гэм буруутайд тооцож, 3 жил хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэмт хэргийн улмаас олсон орлогыг улсын төсөвт шилжүүлэх нэмэлт заалт оруулж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нараас гаргасан гомдлыг үндэслэн хэргийг хэлэлцэж, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Улс төрд нөлөө бүхий этгээд албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хууль бус зээл олгоход нөлөөлсөн нь нотлогдсон. Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэж, нотлох баримтад тулгуурлан шийдвэрлэсэн. Өмгөөлөгч нарын ял хөнгөрүүлэх, өөр төрлийн ял оногдуулах тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Д.Д нь УИХ-ын гишүүн, улс төрд нөлөө бүхий этгээд байхдаа албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад болон өөртөө давуу байдал олгож, "С" ХХК-д Жижиг, дунд үйлдвэрлэлийг дэмжих сангаас 1.2 тэрбум төгрөгийн хөнгөлөлттэй зээл олгоход нөлөөлсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч Д.Д-ийг Эрүүгийн хуулийн 22.1.3-т заасан гэмт хэрэгт хатгагчаар хамтран оролцсон гэж үзсэн. - **Хариуцагч**: Д.Д нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-08-19, **Дугаар**: 1515 - **Шийдвэр**: Д.Д-ийг гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 6 жил хасаж, 3 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 3.1.2, 3.4.1, 22.1.3. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-29, **Дугаар**: 1368 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар - **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн болон бодит үндэслэлгүй гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-02-16, **Дугаар**: 1902000000111 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ш.Амарбаяр, Г.Мөнхболд, Б.Гүнбилэг - **Гомдлолын шалтгаан**: Нотлох баримтыг хууль бусаар авсан, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн, шүүхийн бүрэлдэхүүн хууль бус байсан, ял хүндэдсэн, иргэний хариуцагчаас хохирлыг гаргуулаагүй. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Д.Д-т холбогдох хэргийн нотлох баримтыг зөв үнэлж дүгнэсэн. - Прокуророос шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд гэм бурууг хянан хэлэлцэж, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу нотлох баримтуудыг үндэслэн үйл баримтыг тогтоосон. - Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 22.1.3-т заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилсэн. - Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримтлан, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирол, хор уршгийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй. - Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлсөн тул иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар иргэний хариуцагч болох этгээдээс өөрт учирсан хохирлыг нэхэмжлэх эрх нь нээлттэй. - Прокурорын дүгнэлт болон шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Улс төрд нөлөө бүхий этгээд албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, Жижиг дунд үйлдвэрийг хөгжүүлэх сангаас хөнгөлөлттэй зээл авахад нөлөөлсөн хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Д.Д-ыг албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэгт хамтран оролцсон гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 6 жилээр хасч, 3 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх эсвэл ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхэд, анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөрчсөн, хуулийг буруу хэрэглэсэн, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан гэх гомдлуудыг хүндэтгэх шалтгаангүй гэж үзсэн. Шүүгдэгч нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, гэмт хэрэг үйлдэхэд хамтран оролцсон нь тогтоогдсон тул оногдуулсан ял нь хуульд нийцсэн, шударга ёсны зарчимд нийцсэн гэж дүгнэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: УИХ-ын гишүүн Б.У нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөрийн хамаарал бүхий "Д м" ХХК-д Жижиг дунд үйлдвэрийг хөгжүүлэх сангаас 800,000,000 төгрөгийн зээлийг хууль бусаар олгуулж, зориулалтын бусаар зарцуулан өөртөө давуу байдал бий болгосон. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч Б.У-г улс төрд нөлөө бүхий этгээд албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөртөө давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэгт хатгагчаар оролцсон гэм буруутайд тооцон ял оногдуулах. - **Хариуцагч**: Б.У болон түүний өмгөөлөгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан, эрүүл мэндийн байдал хүнд байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-08-10, **Дугаар**: 1466 - **Шийдвэр**: Б.У-г гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 6 жил хасаж, 2 жил 6 сар хорих ялаар шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 3.1.2, 3.4.1, 22.1.3. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2021-03-31, **Дугаар**: 329 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.У болон түүний өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн хорих ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, хорих ялыг 40,000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний 40,000,000 төгрөгөөр торгох ял болгон өөрчилж, 72 хоног цагдан хоригдсон хугацааг хасч, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 6 жилийн хугацаагаар хассан нэмэгдэл ялыг торгох ял оногдуулсан үеэс эхлэн тоолохоор шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Б.У-г анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхөн төлсөн, эрүүл мэндийн байдал хүнд зэргийг харгалзсан. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-05-25, **Дугаар**: 1902000000201 - **Гомдлол гаргагч**: Нийслэлийн прокурорын газрын хяналтын прокурор - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Б.У нь УИХ-ын гишүүний албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөрийн хамаарал бүхий компанид хууль бусаар зээл олгуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 22.1.3-т заасан гэмт хэрэгт тооцогдох үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх Б.У-ийн гэм бурууг хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудад тулгуурлан зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 5.1, 6.1.2-т заасан эрүүгийн хариуцлагын зорилго, зарчмуудыг удирдлага болгон ял оногдуулсан нь гэм бурууд нь тохирсон. - Давж заалдах шатны шүүх Б.У-ийн эрүүл мэндийн байдлыг ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд хамааруулсан нь Эрүүгийн хуулийн 6.5.3-т заасан "онцгой нөхцөл байдал"-ын шаардлага хангаагүй бөгөөд уг баримтууд нь ял эдлүүлэхэд саад болох хүнд өвчтэйг нотлоогүй. - Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхээр хэлэлцэгдээгүй баримтуудыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.2-г зөрчсөн. - Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал нь хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтын шатанд бус, зөвхөн анхан шатны шүүх хуралдааны үед хэлбэрийн төдий байсан нь ял хөнгөрүүлэх онцгой нөхцөл болгох үндэслэлгүй. - Улс төрд нөлөө бүхий этгээд албан тушаалаа урвуулан ашигласан гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээг давж заалдах шатны шүүх харгалзан үзээгүй нь Эрүүгийн хуулийн 1.3-т заасан шударга ёсны зарчимд нийцэхгүй. - Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.