Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг — хууль сахиулагчийг албан үүргээ гүйцэтгэхтэй нь холбогдуулан хүч хэрэглэн эсэргүүцэх, хууль сахиулах албаны барилга байгууламжид халдах. Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн шүүгдэгчийг цагдаагийн хэсгийн байранд авч ирэх үед тэрээр шаардлага биелүүлэхгүй байж, цагдаагийн хэсгийн байрны хаалга болон гэрэлтүүлгийн шонг өшиглөж эвдсэн, мөн цагдаагийн ажилтан болон бусад хүнд биед нь халдаж, эрүүл мэндэд нь хүнд хөсөөтэй хохирол учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ цагдаагийн ажилтантай зууралдаж, хаалга түлээж гарсан тул буруу бус гэж үзэх байв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь цагдаагийн ажилтан, байгууллагын эд зүйлд халдаж, хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн тул яллах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг эрүүгийн хэрэгт буруутай гэж тооцож, торгох ял оноосон. Шүүгдэгч цагдаагийн хэсгийн байрны хаалга болон гэрэлтүүлгийн шонг өшиглөж эвдэлсэн тул хууль сахиулах албаны барилга байгууламжид халдаж үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 11.4). Шүүгдэгч цагдаагийн ажилтан болон бусад хүмүүст халдаж, биед нь хүнд хохирол учруулсан тул хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн гэж дүгнэлтээ гаргасан (Эрүүгийн хууль 23.1). Шүүгдэгч хохирогчийн эмчилгээний зардал болон бусад зардлыг 3.9 сая төгрөгөөр нөхөн төлсөн тул иргэний хариуцагчаас чөлөөлөгдөх үндэслэл ханагүй, цаашид иргэний хэргийн журмаар нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч цагдаагийн хэсгийн байрны эд зүйлийг эвдсэн тул хууль сахиулах албаны барилга байгууламжид халдаж үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 11.4).
- Шүүгдэгч цагдаагийн ажилтан болон бусад хүмүүст халдаж, биед нь хүнд хохирол учруулсан тул хүч хэрэглэн эсэргүүцсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 23.1).
- Хохирогчийн эмчилгээний зардал болон бусад зардлыг шүүх хэлэлцэх боломжгүй байсан тул иргэний хэргийн журмаар нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.4, 36.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух