Үйл явдал
Хулгай — бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авсан. Шүүгдэгч нь хохирог иргэний НӨАТ-ын цахим бүртгэлийн систем рүү нэвтэрч, мэдээллийг нь өөрчилснээс гадна, өөр хүний нэр дээр банкны данс нээж, хохирог иргэний буцаан олголт авах ёстой байсан ойролцоогоор 1.6 сая төгрөгийн мөнгийг дансаар шилжүүлэн авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирог иргэний мэдээллийг санамсаргүйгээр мэдсэн тул буруу бус, мөн мөнгийг өөрийн гэж хэлсэн гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирог иргэний эд хөрөнгийг нууцаар, хууль бусаар авсан тул Эрүүгийн хууль 17.1.1-ээр яллагч буюу гэм буруутай гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчид хорих ял оноохгүйгээр тэнсэж, тодорхой ажил үүрэг гүйцэтгэх албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхээр шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгч нь хохирог иргэний мэдээллийг ашиглан данс нээж, мөнгийг шилжүүлэн авсан тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ, учир нь мөрдөн байцаалтын баримт болон шүүгдэгчийн мэдүүлэл хоорондоо нийцэж, гэм буруутай байдал тогтоогдсон. Шүүгдэгч нь хохирлыг бүрэн барагдуулсан, гэмт хэрэг үйлдэх болсон нөхцөл байдал, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл болсон тул ял оноохгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэв (Эрүүгийн хууль 7.1, 7.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирог иргэний мэдээллийг ашиглан мөнгийг дансаар авсан тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.1.1).
- Хохирог иргэн хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул шүүгдэгчийг ял оноохгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэх үндэслэлтэй болсон (Эрүүгийн хууль 7.1).
- Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол барагдуулсан тул эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл байдал тогтоогдсон гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 7.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух