Үйл явдал
Бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах. Шүүгдэгч хохирогчийн гэрт очиж, түүний гар утсыг гуйж авсны дараа банкны интернэт үйлчилгээнд нэвтэрч, хадгаламж барьцаалсан зээл авах замаар ойролцоогоор 8 сая төгрөгийн мөнгө хулгайлсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлсөн гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь банкны нэг удаагийн кодыг ашиглан нууцаар зээл авч, эд хөрөнгийг хууль бусаар авсан тул Эрүүгийн хууль 17.1 заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, зорчих эрх хязгаарлах ял оногдуулах санал гаргав.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхээр шийдвэрлэв. Шүүгдэгч хохирогчийн гар утсыг ашиглан банкны интернэт банкийн нэвтрэх эрх болон нэг удаагийн кодыг ашиглаж, өмчлөгчийн зөвшөөрөлгүйгээр зээл авсан тул бусдын эд хөрөнгийг нууцаар хууль бусаар авч хулгайлсан гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 17.1). Шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлсөн байсан тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал харгалзан үзэв (Эрүүгийн хууль 6.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмчлөгчийн зөвшөөрөлгүйгээр, нууцаар банкны интернэт үйлчилгээг ашиглан зээл авах нь бусдын эд хөрөнгийг нууцаар хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэгт хамаарна (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхсөн байдал нь ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 6.5).
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ болон шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзэж, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх боломжтой (Эрүүгийн хууль 7.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух