Үйл явдал
Цахим мэдээлэлд нэвтэрч, мэдээллийг өөрчилснээр эд хөрөнгийг авсан үйлдлийг хулгайлах гэмт хэрэг гэж үзэх эсэх, мөн залилагдсан гэмт хэргийн шинж байгаа эсэх нь маргаан болсон. Шүүгдэгч нь иргэний НӨАТ-ын цахим бүртгэлийн систем рүү нэвтэрч, мэдээллийг нь өөрчилснээс хойгоор банкны дансаар мөнгө шилжүүлэн авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: мэдээллийг ашиглан мөнгө авсан боловч мөнгийг өөрийн гэж хэлсэн тул гэм буруугүй гэж үзсэн.
- Прокурор: шүүгдэгч мэдээллийг ашиглан мөнгө залилсан тул залилагдсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялгүйгээр тэнсэж, тодорхой ажил үүрэг гүйцэтгэх албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдлээс цахим мэдээлэлд хууль бусаар халдсан (Эрүүний хууль 26.1) болон залилагдсан гэмт хэргийн шинж (Эрүүний хууль 17.3) байгаа эсэх, мөн эдгээр гэмт хэргийн заалтууд хоорондоо давхар зүйлчлэх эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул хэргийг зөв зүйлчлэх шаардлагатай юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Цахим мэдээлэлд нэвтэрч, мэдээллийг өөрчилсөн үйлдлээс цахим мэдээлэлд хууль бусаар халдсан гэмт хэргийн шинж байгаа эсэх (Эрүүний хууль 26.1) болон залилагдсан гэмт хэргийн шинж байгаа эсэх (Эрүүний хууль 17.3) тодорхой тогтоогдоогүй тул хэргийг зөв зүйлчлэх шаардлагатай.
- Шүүгдэгчийн үйлдлээс эд хөрөнгийг өмчлөгчийн зөвшөөрөлгүйгээр эзэмших, өмчлөх эрхийг гуйвуулах гэсэн санаа зорилго байгаа эсэх нь тодорхойгүй тул хэргийг бүрэн хянаж үзэх ёстой.