Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг — бусдыг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авч залилах. Шүүгдэгч нь өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхгүй атлаа өөрийгөө өмгөөлөгч хэмээн хохирогч нарт итгүүлж, эрүүгийн хэрэг болон нийгмийн даатгалын ажилласан жил тогтоолгох асуудалд хууль зүйн туслалцаа үзүүлнэ хэмээн хуурчээ. Тэрээр хохирогч нараас нийт 18 сая гаруй төгрөгийг бэлнээр болон дансаар шилжүүлэн авч, хувийн хэрэгцээндээ зарцуулан хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийгөө өмгөөлөгч гэж хэлээгүй, хэргийг зохицуулахаар авлигын мөнгө авсан ба авсан мөнгөө хохирогчид бүрэн буцаан өгсөн баримт хэрэгт байгаа тул залилаагүй гэж маргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь өмгөөлөх эрхгүй атлаа хууль зүйн туслалцаа үзүүлнэ гэж хуурч, зохиомол байдал бий болгон хохирогч нарын их хэмжээний мөнгийг залилан авсан тул гэм буруутайд тооцож ял оногдуулах санал гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон бусдын эд хөрөнгийг залилан авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нээлттэй хорих байгууллагад хорих ял оногдуулж, хохирол төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Үндэслэл:
- Шүүгдэгч нь эрх зүйч мэргэжилтэй боловч өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхгүй байсан атлаа өөрийгөө өмгөөлөгч хэмээн хохирогчдод танилцуулж, эрх зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулалгүйгээр хэрэг маргааныг шийдэж өгнө гэж итгүүлэн мөнгийг нь авсан байсан тул залилах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан гэж дүгнэсэн (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
- Шүүгдэгчийн гаргаж өгсөн мөнгө буцаан хүлээлгэн өгсөн тухай баримтын гарчиг болон агуулгыг шүүгдэгч өөрөө бичсэн, уг бичвэрийн агуулга нь хэрэгт цугларсан бусад нотлох баримтуудаар батлагдахгүй байсан тул уг баримтыг хохирол нөхөн төлснийг нотлох баримтын хэмжээнд үнэлэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Нэг хохирогчийн хувьд баримтаар нотлогдсон мөнгөн дүнг шүүх хуралдааны завсарлагаар бүрэн төлсөн тул төлбөргүй гэж үзсэн боловч нотлох баримтгүй жимсний үнийг хохирлоос хасч, нотлогдсон үлдэгдэл хохирлыг шүүгдэгчээс гаргуулан хохирогч нарт олгохоор шийдвэрлэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өмгөөлөх эрхгүй этгээд өөрийгөө өмгөөлөгч гэж танилцуулан хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ байгуулалгүйгээр хэрэг маргаанд тусална хэмээн төлбөр авсан үйлдэл нь хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгосон залилах гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг бүрэн хангана (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
- Хохирлыг буцаан хүлээлгэн өгсөн гэх бичгийн баримтын агуулгыг шүүгдэгч өөрөө бичсэн бөгөөд уг үйл баримт нь гэрч, хохирогчийн мэдүүлэг зэрэг бусад нотлох баримтаар давхар тогтоогдохгүй бол түүнийг хохирол нөхөн төлсөн үндэслэл бүхий баримт гэж үнэлэх боломжгүй.