📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б нь Л.Эрдэнэбилэг, З.С, Ц.Гэрэлтуяа наргаас нийт 18.290.000 төгрөгийг хуурамч байдлаар залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурор - Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж байна.
- Хариуцагч: Д.Б - хууль бусаар хоригдсон, гомдолд өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэх хүсэлт гаргаж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Бийг 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, 18.000.000 төгрөгийг гаргуулж хохирогч Л.Эрдэнэбилэг, З.С нарт олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.1, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Д.Б, түүний өмгөөлөгч Г.Баяржаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Хууль бусаар хоригдсон, гомдолд өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Д.Бийн 10.000.000 төгрөгийг гаргуулж З.Сд олгох шийдвэрийг хэвээр үлдээж, бусад гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Бийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж байна.
- Анхан шатны шүүх хураагдан ирсэн 1 ширхэг сидиг хэрэгт үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Д.Бийн өмгөөлөгч Г.Баяржаргал давж заалдах гомдолдоо “5 сартай Б.Тэмүүлэлийн асран хамгаалагчийн асуудлыг орхигдуулсан” гэсэн агуулга бүхий давж заалдах гомдол гаргаж байгаа боловч хуульд заасан шаардлага хангасан нотлох баримтыг хангалттай цуглуулаагүй, хэрэг анхан болон давж заалдах шатны шүүхэд хянагдах хугацаанд баримтыг цуглуулах ажиллагааг ирүүлээгүй атлаа дээрх үндэслэлээр гомдол гаргаж байгаа нь учир дутагдалтай байх тул гомдолд дурдсан үндэслэлээр хангаж шийдвэрлэх боломжгүй байна.
- Д.Бийг өрх толгойлсон ганц бие эцэг гэж үзэхэд учир дутагдалтай байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух