Үйл явдал
Хүн бие махбодын бүрэн бүтэнжид хөнгөн хохирол учруулах — Аргагүй хамгаалалт болон гэмт хэрэг үйлдсэн тухай. Шүүгдэгч нэгэн этгээдийг машины шил хагалсан гэж андуурсан тул түүнийг гараараа цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан ба мөн өөрийг нь дайраад бусдыг цохиж гэмтсэн нөхцөл байдал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийг өөрийн амь нас, эрүүл мэндэд аюул учруулж болох халдлагын эсрэг хийсэн аргагүй хамгаалалт гэж үзэх шаардлагатай.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-д зааснаар яллах дүгнэлт гаргаж, хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх санал болгосон.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгч М.-г гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэхгүй, цагаатгаж шийдвэрлэсэн. Учир нь шүүгдэгч М. нь зогсож байх үед хохирогч Б. нь машины шил хагалсан хүн гэж андуурч, түүнийг гараараа 5-6 удаа цохиж довтолгоон үргэлжилж байсан тул уг үйлдлийг хийх нь зайлшгүй нөхцөл бүрдсэн, аргагүй хамгаалалтын шинжтэй байсан.
Шүүгдэгч Б.-г торгох ял оноосон. Учир нь шүүгдэгч Б. нь хохирогч М.-ийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлүүд нь хохирогч М.-ийн шүүгдэгч Б.-г зодсоноос үүдэлтэй шалтгаант холбоотой, мөн гэмтэл нь хөдөлмөрийн чадвар алдалтанд нөлөөлөхгүй тул хөнгөн зэргийн гэмтэл гэж тооцогдсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үйлдэл болон хор уршиг хоорондоо дараалсан шинжтэй, гэмтэл нь хөдөлмөрийн чадвар алдалтанд нөлөөлөхгүй тул хөнгөн зэргийн гэмтэл гэж үзнэ (Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1).
- Өөрийн амь нас, эрүүл мэндэд аюул учруулж болохуйц халдлага үргэлжилж байхад хийсэн нэг удаагийн үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтын шинжтэй, зайлшгүй хийх нөхцөл бүрдсэн байсан тул хэрэгсэхгүй болгож цагаатгаж шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хууль 4.1, 34.19.1.8).
- Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд насанд хүрсэн, үйлдлийн хууль бус шинжтэйг ухамсарсан, хохирол учрах боломжтойг урьдчилан мэдсэн байх хангалттай тул гэм буруутай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 2.3.2, 6.2).