📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Ц нь 2025 оны 3 дугаар сард Д.Х-ийн эзэмшлийн нийт 8,375,000 төгрөгийн үнэ бүхий үнэт эдлэлийг хулгайлж хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Х нь алдагдсан эд зүйлийн хохирол, шинжээчийн дүгнэлтийн төлбөр, өмгөөлөгчийн хөлс, сэтгэцэд учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: А.Ц нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Шүүгдэгч А.Ц нь хохирогч Д.Х-ийн нөхөр Х.Г-ийн гэрт байхдаа түүний эхнэрийн үнэт эдлэлийг авсан. А.Ц нь үнэт эдлэлийг Х.Г-ийн эхнэрийнх гэдгийг мэдээгүй гэж мэдүүлсэн.
- Хохирогч Д.Х, гэрч Х.Г нарын мэдүүлэг болон "Ашид билгүүн" ХХК-ийн шинжээчийн дүгнэлтээр А.Ц нь нийт 8,375,000 төгрөгийн хохирол учруулсан нь тогтоогдсон.
- Шүүгдэгч А.Ц нь хулгайлсан эд зүйлсийг хохирогчид буцаан өгсөн бөгөөд шинжээчийн дүгнэлтийн 200,000 төгрөгийг төлсөн. Хохирогч тасарсан гинж, мөнгөн бугуйвчаас татгалзсан.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2025-10-06, Дугаар: 2025/ШЦТ/253
- Шүүгдэгч А.Ц-г Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцон 6 сар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- А.Ц-д Хэнтий аймгийн нутаг дэвсгэрээс гарч явахыг 6 сарын хугацаагаар хориглож, хяналт тавьж буй байгууллагын зөвшөөрөлтэйгээр оршин суух газраа өөрчлөх, зорчих үүрэг хүлээлгэсэн.
- Урьд нь 2025 оны 05 дугаар сарын 13-ны өдрийн шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж, 2,700,000 төгрөгийн торгох ялын 2 дахь заалтыг хүчингүй болгож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 5 сар 5 хоногоор хасаж, 2,700,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. Эдгээр ялыг тус тусад нь эдлүүлэхээр тогтоосон.
- Хохирогчийн өмгөөлөгчийн хөлс 1,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, сэтгэцэд учирсан хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан хулгайлах гэмт хэргийн шинжүүд нь А.Ц-ийн үйлдэлд бүрэн хангагдсан.
- А.Ц нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн барагдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл болсон.
- Эрүүгийн хуулийн 5.5.1-д зааснаар зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хэрэгжүүлэх үүрэг хүлээлгэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 7.1.4, 6.8.2-д зааснаар өмнө оногдуулсан ялыг нэгтгэн шийдвэрлэсэн.
- Хохирогчийн өмгөөлөгчийн хөлсийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд хохирогчийг өмгөөлөгч авах үүрэгтэй гэж заагаагүй тул хэрэгсэхгүй болгосон. Сэтгэцэд учирсан хохирлыг иргэний журмаар шийдвэрлэх боломжтой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух