Эрүү хэрэг·Анхан шатны шүүх

Архангай аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Эрүүгийн хэрэг/ийн Шийтгэх тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.Н нь 2024 оны 10 дугаар сарын 07-ны өдөр Архангай аймгийн Э сумын "Х" сэлбэгийн захын 53 дугаар лангуунаас Ж.Угийн шинэ модны цахилгаан хөрөөг шунахайн сэдлээр, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлж, 380,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч Б.Тулга
Хариуцагч: Б.Н

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

2024 оны 10 дугаар сарын 07-ны өдөр 17 цагийн орчимд хохирогч Ж.У нь лангууны дотор хаалганы хажууд байсан 395,000 төгрөгийн үнэтэй шинэ модны цахилгаан хөрөөгөө хулгайд алдсан.
Гэрч Ё.Д нь нөхөр Б.Н нь цахилгаан хөрөөг хулгайлж авчирсан бөгөөд хохирлыг барагдуулсан тухай мэдүүлсэн.
Б.Н нь прокурорын яллагдагчаар татсан тогтоолыг хүлээн зөвшөөрч, үйлдсэн хэрэгтээ гэм буруугаа хүлээсэн.
Хөрөнгийн үнэлгээний "Дамно" ХХК-ийн 2024 оны 10 дугаар сарын 22-ны өдрийн шинжээчийн дүгнэлтээр цахилгаан хөрөөг 380,000 төгрөгөөр үнэлсэн.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2025-01-11, Дугаар: 2025/ШЦТ/11
Шүүгдэгч Д овогт Бын Нг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан "Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
Шүүгдэгч Б.Нг эрх бүхий байгууллагын хяналтад Архангай аймгийн Ихтамир сумын нутаг дэвсгэрээс явахыг хориглож, зөвшөөрөлгүйгээр оршин суух газраа өөрчлөх, зорчихыг 6 сарын хугацаагаар хориглосон.
Ялыг биелүүлээгүй тохиолдолд зорчих эрхийг хязгаарлах ялын эдлээгүй үлдсэн хугацааны нэг хоногийг хорих ялын нэг хоногоор тооцож солихыг мэдэгдсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Шүүгдэгч Б.Н нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан гэмт хэргийг үйлдсэн нь хохирогч, гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
Гэмт хэргийн улмаас хохирогчид 380,000 төгрөгийн хохирол учирсан болох нь шинжээчийн дүгнэлтээр батлагдсан.
Шүүгдэгч Б.Н нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул Эрүүгийн хуулийн 6.5 дугаар зүйлд заасан хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцсон. Хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
Шүүгдэгчид оногдуулсан зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр, учруулсан хохирол, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

145.2.Эрүү · Анхан шат·2025.02.04
Архангай аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Эрүүгийн хэрэг/ийн Шийтгэх тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: П.Ө нь Архангай аймгийн Цагдаагийн газрын шинэ барилга дээр хамт ажиллаж байсан Ц.А-ийн гар утас болон 270,000 төгрөгийг нууцаар хулгайлж, нийт 705,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Архангай аймгийн Прокурорын газраас П.Ө-д Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлджээ. - Хариуцагч: П.Ө нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан. 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Хохирогч Ц.А нь 2024 оны 07 дугаар сарын 22-23-нд шилжих шөнө унтаж байхад нь Самсунг А52, Huawei 20 загварын 2 гар утас болон 270,000 төгрөгөө алдсан талаар мэдүүлэг өгсөн. Мөн тэрээр Улаанбаатараас хамт ирсэн П.Ө-г сэжиглэж байгаагаа илэрхийлсэн. - Гэрч Т.У нь П.Ө нь Ц.А-ийн эд зүйлс алга болсон өглөө эрт явчихсан байсан талаар мэдүүлсэн. - П.Ө нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад "би зүйлчлэлийг хүлээн зөвшөөрч байна" гэж мэдүүлсэн. - Хохирогчид учирсан нийт 705,000 төгрөгийн хохирлыг П.Ө-ийн ээж төлж барагдуулсан тул Ц.А гомдолгүй болсон. - "Дамно үнэлгээ" ХХК-ийн дүгнэлтээр гар утаснуудын үнэлгээ тогтоогдсон. 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Өдөр: 2025-02-04, Дугаар: 2024/ШЦТ/36 - Шүүгдэгч П.Ө-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон. - П.Ө-д 1 жилийн хугацаагаар Улаанбаатар хот, Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрээс гарч явахыг хориглох зорчих эрх хязгаарлах ял оногдуулсан. - Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг биелүүлээгүй тохиолдолд эдлээгүй үлдсэн хугацааны нэг хоногийг хорих ялын нэг хоногоор тооцож солихыг мэдэгдсэн. - П.Ө нь цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүй, эд мөрийн баримтгүй. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд, оролцогчдын мэдүүлгийг үндэслэн гэмт хэргийн үйл баримт болон шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоосон. - П.Ө-ийн үйлдэл нь бусдын өмчлөх эрхэнд халдсан, санаатай үйлдэл байсан тул Эрүүгийн хуулийн 2.3.2-т заасан гэм буруугийн санаатай хэлбэртэй байна. - Прокуророос яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэл тохирсон гэж дүгнэсэн. - Хохирогч Ц.А-ийн мэдүүлэг, гэрч Т.У-ын мэдүүлэг, П.Ө-ийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудаар гэм бурууг нотолсон. - Хохирогчид учирсан хохирол 705,000 төгрөгийг төлж барагдуулсан тул П.Ө-г бусдад төлөх төлбөргүй гэж үзсэн. - Шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн 6.5.1.2-т заасан гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг төлж барагдуулсныг хөнгөрүүлэн үзэх нөхцөл байдалд тооцсон. - Улсын яллагчийн "урьд энэ бүлэгт заасан гэмт хэрэг үйлдэж шүүхээр шийтгүүлсэн нь хүндрүүлэн үзэх нөхцөл байдалд тооцогдоно" гэсэн дүгнэлтийг Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчим болон 6.6.1.2-т заасан "нэг бүлэгт заасан санаатай гэмт хэргийг хоёр удаа үйлдсэн" гэж үзэхгүй тул хүлээн авах үндэслэлгүй гэж үзсэн. - П.Ө нь шүүх хуралдаанд өөрийгөө өмгөөлсөн бөгөөд гэм буруу болон хэргийн зүйлчлэлийн талаар маргаагүй.