Архангай аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Эрүүгийн хэрэг/ийн Шийтгэх тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.Ө нь Архангай аймгийн Цагдаагийн газрын шинэ барилга дээр хамт ажиллаж байсан Ц.А-ийн гар утас болон 270,000 төгрөгийг нууцаар хулгайлж, нийт 705,000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Архангай аймгийн Прокурорын газраас П.Ө-д Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлджээ.
• Хариуцагч: П.Ө нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Хохирогч Ц.А нь 2024 оны 07 дугаар сарын 22-23-нд шилжих шөнө унтаж байхад нь Самсунг А52, Huawei 20 загварын 2 гар утас болон 270,000 төгрөгөө алдсан талаар мэдүүлэг өгсөн. Мөн тэрээр Улаанбаатараас хамт ирсэн П.Ө-г сэжиглэж байгаагаа илэрхийлсэн.
• Гэрч Т.У нь П.Ө нь Ц.А-ийн эд зүйлс алга болсон өглөө эрт явчихсан байсан талаар мэдүүлсэн.
• П.Ө нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад "би зүйлчлэлийг хүлээн зөвшөөрч байна" гэж мэдүүлсэн.
• Хохирогчид учирсан нийт 705,000 төгрөгийн хохирлыг П.Ө-ийн ээж төлж барагдуулсан тул Ц.А гомдолгүй болсон.
• "Дамно үнэлгээ" ХХК-ийн дүгнэлтээр гар утаснуудын үнэлгээ тогтоогдсон.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2025-02-04, Дугаар: 2024/ШЦТ/36
• Шүүгдэгч П.Ө-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон.
• П.Ө-д 1 жилийн хугацаагаар Улаанбаатар хот, Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дэвсгэрээс гарч явахыг хориглох зорчих эрх хязгаарлах ял оногдуулсан.
• Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг биелүүлээгүй тохиолдолд эдлээгүй үлдсэн хугацааны нэг хоногийг хорих ялын нэг хоногоор тооцож солихыг мэдэгдсэн.
• П.Ө нь цагдан хоригдсон хоноггүй, бусдад төлөх төлбөргүй, эд мөрийн баримтгүй.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд, оролцогчдын мэдүүлгийг үндэслэн гэмт хэргийн үйл баримт болон шүүгдэгчийн гэм бурууг тогтоосон.
• П.Ө-ийн үйлдэл нь бусдын өмчлөх эрхэнд халдсан, санаатай үйлдэл байсан тул Эрүүгийн хуулийн 2.3.2-т заасан гэм буруугийн санаатай хэлбэртэй байна.
• Прокуророос яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэл тохирсон гэж дүгнэсэн.
• Хохирогч Ц.А-ийн мэдүүлэг, гэрч Т.У-ын мэдүүлэг, П.Ө-ийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудаар гэм бурууг нотолсон.
• Хохирогчид учирсан хохирол 705,000 төгрөгийг төлж барагдуулсан тул П.Ө-г бусдад төлөх төлбөргүй гэж үзсэн.
• Шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн 6.5.1.2-т заасан гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг төлж барагдуулсныг хөнгөрүүлэн үзэх нөхцөл байдалд тооцсон.
• Улсын яллагчийн "урьд энэ бүлэгт заасан гэмт хэрэг үйлдэж шүүхээр шийтгүүлсэн нь хүндрүүлэн үзэх нөхцөл байдалд тооцогдоно" гэсэн дүгнэлтийг Эрүүгийн хуулийн шударга ёсны зарчим болон 6.6.1.2-т заасан "нэг бүлэгт заасан санаатай гэмт хэргийг хоёр удаа үйлдсэн" гэж үзэхгүй тул хүлээн авах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• П.Ө нь шүүх хуралдаанд өөрийгөө өмгөөлсөн бөгөөд гэм буруу болон хэргийн зүйлчлэлийн талаар маргаагүй.