2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийтгэх тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Шүүгдэгч Г.*** нь 2024 оны 08 дугаар сарын 11-12-нд шилжих шөнө согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ караокены үүдэнд амь хохирогч Б.***тай "тамхи асааж өгсөнгүй" гэх шалтгаанаар маргалдан, гэрээсээ хутга авчирч, хохирогчийн хэвлий, цээж, гар, суган тус газар хэд хэдэн удаа хутгалж, амь насыг нь онц харгис хэрцгийгээр хохироосон.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч Г.г гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар ял оногдуулах санал гаргасан. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч А. болон өмгөөлөгч нар нь Г.***д байж болох дээд хэмжээгээр ял оногдуулах, учирсан хохирол болох 29,646,441 төгрөг, сэтгэл санааны хохирол 99,000,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.*** нь үйлдсэн хэрэгтээ гэмшиж буйгаа илэрхийлэн, хохирлыг барагдуулахаа мэдэгдсэн. Г.*** болон түүний өмгөөлөгч нар нь хэргийг "тохиолдлын шинжтэй" байсан, хохирогчийн буруутай үйлдэл нөлөөлсөн тул зүйлчлэлийг хөнгөрүүлж, ялыг багасгах санал гаргасан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Шүүгдэгч Г.*** нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ караокены үүдэнд Б.тай маргалдсан бөгөөд "тамхи асааж өгсөнгүй", "чи намайг бичилд таних уу?" гэх үгсээс үүдэн Б. түүнийг алгадсан тул уурлаж, найзынхаа гэрээс хутга авч буцан ирж, Б.***ыг хэд хэдэн удаа хутгалсан.
• Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрын дүгнэлтээр амь хохирогч Б.ын цогцост цээжний зүүн талд зүрх, үнхэлцэг гэмтээсэн, хэвлийн голоор, баруун талд, баруун хавирганы нуман доор тус тус нэвтэрсэн, мөн зүүн бугалга, зүүн шууны дээд, доод хэсэгт хатгагдсан нийт 7-оос дээш шарх тогтоогдсон. Шархнууд нь 12 см дээш урттай, 0.5 см дээш өргөнтэй ир үзүүртэй зүйлээр үүсгэгдсэн бөгөөд амь насанд аюултай, хохирлын хүнд зэрэгт хамаарна. Б. нь цээж, хэвлийн хөндий рүү нэвтэрсэн шархны улмаас дотуур цус алдаж нас барсан.
• Хяналтын камерын бичлэгт Г.*** нь Б.***ыг гэдэс хэсэг рүү 3 удаа хутгалж буй дүрс бичигдсэн.
• Гэрч Э., Ж. нарын мэдүүлгээр Г.*** нь караокед архи зээлэхийг гуйж байгаад гарсан, дараа нь буцаж ирээд Б.тай маргалдсан, Б. хутгалуулсны дараа караоке руу гүйж орсон, Г.*** хэргийн газраас зугтсан.
• Г.***ийн хувцас дээрх цусны ДНХ нь Б.***ын ДНХ-тэй тохирсон.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2025-01-23, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Шүүгдэгч Г.***г Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 17 жилийн хугацаагаар хаалттай хорих байгууллагад хорих ял шийтгэсэн.
• Цагдан хоригдсон 99 хоногийг ялын хугацаанд оруулан тооцсон.
• Г.***гаас 15,146,441 төгрөгийг гаргуулж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч А.***д олгосон.
• Өмгөөллийн зардалд нэхэмжилсэн 10,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид гэмт хэргийн улмаас учирсан сэтгэл санааны хохирол болон насанд хүрээгүй хүүхдийн тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Г.*** нь хутгатай буцаж ирэн, Б.***ыг удаа дараа хутгалж алсан нь түүний үйлдлийн санаатай шинж чанар, онц харгис хэрцгий байдлыг нотолж байна.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр Б.***ын биед учирсан олон тооны шарх нь амь насанд аюултай, хохирлын хүнд зэрэгт хамаарч, онц харгис хэрцгийгээр алсан гэх зүйлчлэлийг баталж байна.
• Г.***ийн мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, хяналтын камерын бичлэг, шүүх шинжилгээний дүгнэлтүүд нь хэргийн үйл баримтыг хөтөлбөргүй тогтоосон.
• Өмгөөлөгч нарын "тохиолдлын шинжтэй" байсан, "хохирогчийн зүй бус үйлдэл нөлөөлсөн" гэх саналыг хэрэгт нотлох баримт байхгүй тул шүүх хүлээн авахаас татгалзсан.
• Өмгөөллийн зардал нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалд багтах боловч, уг зардлыг тооцох, санхүүжүүлэх журмыг Засгийн газар батлахаар хуульчилсан тул энэхүү хэрэгт гэмт хэргийн улмаас гарах зайлшгүй зардалд тооцох үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Сэтгэцийн хор уршгийг шинжилгээний байгууллага тогтоох ёстой бөгөөд шинжээч тогтоогоогүй байхад шүүх мөнгөн хэлбэрээр арилгуулах боломжгүй гэж үзсэн.