📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгдэгч Ө.Т нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хамтран амьдрагч Б.Д-ыг 5 настай охины дэргэд онц харгис хэрцгийгээр зодож, олон тооны шарх үүсгэн, тарчлаан зовоож амь насыг нь хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Амь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Б нь 73,945,063 төгрөгийн хохирол нэхэмжилж, Эрүүгийн хуулийн 21.11 дүгээр зүйлээр ялыг хүндрүүлэхийг хүссэн. Эрүүл мэндийн даатгалын сан 4,978,000 төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ө.Т нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлөхөө илэрхийлсэн боловч зүйлчлэлийг эс зөвшөөрч, хүн алах санаагүй байсан гэж мэдүүлсэн.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Шүүгдэгч Ө.Т нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Б.Д-г гэртээ, бага насны охины нь дэргэд зодож, амь насыг нь хохироосон.
- Шүүхийн шинжилгээгээр Б.Д-ын цогцост хэвлийн битүү гэмтэл, олон тооны цус хуралт, шарх тогтоогдсон. Эдгээр гэмтэл нь мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүссэн бөгөөд амь насанд аюултай зэргийн гэмтэл байсан.
- Насанд хүрээгүй гэрч Г.Б-ийн мэдүүлгээр "Т.Э ах ээжийг гэртээ зодсон. Ээжийн толгойг модон шүүрээр, архины шилээр цохиж хагалсан. Гэдэс рүү хөлөөрөө удаан өшиглөөд байсан" гэсэн нь тогтоогдсон.
- Эмнэлгийн түүх, гэрч эмч нарын мэдүүлгээр Б.Д нь гэмтэл авснаас хойш хугацаа алдсаны улмаас амь насыг нь аврах боломжгүй болсон. Мөн Б.Д нь эмч нарт зодуулсан гэдгийг хэлэхийг хүсч байсан нь айдастай байсныг гэрчилнэ.
- Шүүгдэгч Ө.Т нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч 40,000,000 төгрөгийг төлсөн.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2024-07-19, Дугаар: ******* Шүүгдэгч Ө.Т-г Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.8-д заасан хүнийг онц харгис хэрцгийгээр, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хөнөөсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон. 19 жилийн хугацаагаар хаалттай хорих байгууллагад хорих ял оногдуулсан. Шүүгдэгчээс Эрүүл мэндийн даатгалын санд 4,978,000 төгрөг, амь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчид 33,945,065 төгрөгийг гаргуулж олгохоор шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэм буруу: Шүүгдэгч Ө.Т нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хамтран амьдрагч Б.Д-ыг бага насны охины дэргэд онц харгис хэрцгийгээр зодож, амь насыг нь хохироосон нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр хангалттай нотлогдсон.
- Хуулийн хэрэглээ: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 (онц харгис хэрцгийгээр) болон 2.8 (гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж) дахь заалтуудыг хэрэглэсэн.
- "Оргон зайлах" үйлдлийн үнэлгээ: Өмгөөлөгчийн Эрүүгийн хуулийн 21.11 дүгээр зүйлээр ял хүндрүүлэх саналыг шүүх хүлээж аваагүй, учир нь шүүгдэгч нь уг гэмт хэргийн субъект биш юм.
- Хохирол: Амь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн нэхэмжилсэн 73,945,063 төгрөгөөс шүүгдэгч 40,000,000 төгрөгийг урьдчилан төлсөн тул үлдэх 33,945,065 төгрөгийг гаргуулсан. Эрүүл мэндийн даатгалын санд учирсан 4,978,000 төгрөгийг гаргуулсан.
- Сэтгэцийн хохирол: Сэтгэц болон сэтгэл санааны хохирлыг нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дурдсан.
- Ял шийтгэл: Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршгийн хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан 19 жилийн хорих ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Цагдан хоригдсон 571 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцсон.
- Эд мөрийн баримт: Хэрэгт хураагдсан эд мөрийн баримтуудыг тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц устгахыг даалгасан.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух