Дорноговь аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Эрүүгийн хэрэг/ийн Шийтгэх тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ажил үүргээ гүйцэтгэж байсан засварын монтёр Э.Б нь цахилгааны тулгуур модонд цохиулж амь насаа алдсан. Шүүгдэгч Б.Д, Л.Э нар хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн дүрэм журмыг зөрчсөн.
• Нэхэмжлэгч: Дорноговь аймгийн Прокурор.
• Хариуцагч: Засварын мастер Б.Д болон краны оператор Л.Э.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• 2023 оны 06 дугаар сарын 26-ны өдөр тулгуур мод буулгах ажил хийж байхдаа Э.Б цахилгааны тулгуур модонд цохиулж, гавал тархины гэмтлээр нас барсан.
• Шүүгдэгч Б.Д нь ажлын удирдагчийн хувьд ажил эхлэхийн өмнө бичгээр аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа өгөөгүй, ажилд хяналт тавиагүй.
• Шүүгдэгч Л.Э нь краны операторын хувьд ачааг өргөх, шилжүүлэхдээ аюулгүй ажиллагааны дүрмийг зөрчиж, амь хохирогчийг ачааны дор ойр байлгасан.
• Шүүх шинжилгээний дүгнэлтээр Э.Б гавал тархины гэмтлээс болж нас барсан болох нь тогтоогдсон.
• Гэрчүүдийн мэдүүлгээр аюулгүй ажиллагааны зааварчилгаа аваагүй, Э.Б хамгаалалтын каскгүй байсан нь тогтоогдсон.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2024-04-26, Дугаар: 2319002150027
• Б.Д, Л.Э нарыг Эрүүгийн хуулийн 10.6.1-д заасан "Хүний амь насыг болгоомжгүйгээр хохироох" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.
• Тус бүрийг 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ялаар шийтгэсүгэй.
• Зорчих эрх хязгаарлах ялыг Дорноговь аймгийн Сайншанд сумын нутаг дэвсгэрээс гадагш зорчихыг хориглосугай.
• Оршуулгын зардалд 19,921,120 төгрөг, зээлийн төлбөрт төлсөн 12,898,269.45 төгрөг, нийт 32,819,389.45 төгрөгийг иргэний хариуцагч "Багануур зүүн өмнөд бүсийн цахилгаан түгээх сүлжээ" ТӨХК-аас гаргуулж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч С.Э-д олгосугай.
• Сэтгэцэд учирсан гэм хорын хохирол болон бусад зээлийн төлбөрийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосугай.
• Тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн зөрүүг хэлэлцэхгүй орхисугай.
• Хохирогчийн өмгөөлөгчийн хөлсөнд шүүгдэгч тус бүрээс 1,500,000 төгрөгийг гаргуулж С.Э-д олгосугай.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Б.Д нь ажлын удирдагчийн хувьд Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 18.2.7, Эрчим хүчний сайдын 101 дүгээр тушаалын “Цахилгаан байгууламжийн ашиглалтын үед мөрдөх аюулгүй ажиллагааны дүрэм”-ийн 85, 86, 186, 187, 188, 199, МNS 4969:2000 стандартын 4.16 зэрэг заалтуудыг зөрчсөн.
• Шүүгдэгч Л.Э нь краны операторын хувьд Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 18.2.1, 18.2.2, 18.2.7, Зам тээвэр, барилга, хот байгуулалтын сайдын 211 дүгээр тушаалаар батлагдсан “Манипуляторт краныг төхөөрөмжлөх, аюулгүй ашиглах дүрэм”-ийн 5.5.10, 5.5.11 зэрэг заалтуудыг зөрчсөн.
• Энэхүү зөрчил нь Э.Б-ийн амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосонтой шууд шалтгаант холбоотой болохыг тогтоосон.
• Хохирол төлбөрийн хэмжээг тодорхойлохдоо Иргэний хуулийн 497.1, 508.1, 508.3 зэрэг заалтуудыг үндэслэсэн.
• Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан гэм хорын нэхэмжлэлийг Иргэний хуулийн 511 дүгээр зүйл хэрэгжиж эхлэхээс өмнө гэмт хэрэг үйлдэгдсэн тул хэрэгсэхгүй болгосон.
• Тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн зөрүүг тогтоох баримт хангалтгүй байсан тул иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн.
• Шүүгдэгч нарын гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй, хохирол хор уршгийг бүрэн төлж барагдуулаагүй тул Эрүүгийн хуулийн 7.1 дүгээр зүйлд заасан хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх боломжгүй гэж үзсэн.