Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Эрүүгийн хэрэг/ийн Шийтгэх тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Дархан Минж" ХХК-ийн ажилтан Т.Б нь давс тээрэмдэх тоног төхөөрөмж дээр ажиллаж байхдаа ослын улмаас эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учирсан. Уг осол нь компанийн хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн ажилтан Г.Г болон гүйцэтгэх захирал Д.А нарын хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйн улмаас гарсан гэж прокурор яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Т.Б (иргэний нэхэмжлэл гаргасан).
• Хариуцагч: "Дархан Минж" ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Д.А болон хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн ажилтан Г.Г.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Давс тээрэмдэх машины арааны хамгаалалтыг авч, буцаан хийгээгүй.
• Хохирогч Т.Б нь хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын сургалтад хамрагдаагүй, зааварчилгаа аваагүй, шалгалт өгөөгүй байсан.
• Ажлын хувцас, хамгаалах хэрэгсэл олгоогүй.
• Хохирогч Т.Б-ийн эрүүл мэндэд "баруун шуу, сарвуу, тохойн доод хэсгээр тайрах мэс ажилбар хийгдсэн" хүнд зэргийн гэмтэл учирсан нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.
• Г.Г нь аюулгүй ажиллагааны зааварчилгааг бичгээр өгөөгүй, Д.А нь сургалт, зааварчилгааг хариуцсан байгууллагын хувьд үүргээ биелүүлээгүй.
• "Дархан Минж" ХХК нь хохирогчид 6,693,770 төгрөгийн нөхөн төлбөр олгож, эмчилгээний зардлыг барагдуулсан.
• Мэргэжлийн хяналтын шинжээчийн дүгнэлтийг хуулийн шаардлага хангаагүй тул нотлох баримтаар тооцоогүй.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2019-01-22, Дугаар: 210/МА2019/00025
• Шүүгдэгч Д.А, Г.Г нарыг Эрүүгийн хуулийн 11.3.1-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон.
• Д.А, Г.Г нарт тодорхой үйл ажиллагаа явуулах эрхийг тус бүр 1 жилийн хугацаагаар хасаж, тус бүр 1 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1-т зааснаар шүүгдэгч нарыг хорих ялаас чөлөөлсөн.
• Хохирогч Т.Б-ийн 2 өрөө орон сууц буюу 50 сая төгрөг, сэтгэл санааны хохирол 50 сая төгрөг нэхэмжилсэн иргэний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Хөдөлмөрийн чадвар түр алдсан хугацааны тэтгэмж болон цалингийн зөрүү, хиймэл эрхтэн хийлгэх зардлыг холбогдох нотлох баримтаа бүрдүүлсний эцэст иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар шийдвэрлүүлэх эрхтэйг дурдсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Гэм буруу:
  • Г.Г нь хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн ажилтан байхдаа аюулгүй ажиллагааны зааварчилгааг бичгээр олгоогүй, давс тээрмийн арааны хамгаалалтыг буцааж хийлгүй ажиллуулсан.
  • Д.А нь компанийн гүйцэтгэх захирлын хувьд шинээр ажилд орж буй ажилтанд хөдөлмөрийн аюулгүй байдлын сургалт явуулах, шалгалт авах үүргээ биелүүлээгүй.
  • Хохирогч Т.Б нь сургалт, зааварчилгаа аваагүй байхад түүнийг тоног төхөөрөмж дээр ажиллуулсан нь Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 28.1.8-г зөрчсөн.
  • Шүүгдэгч нар анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохиролгүй, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн зэрэг нь ялыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцогдсон.
• Иргэний нэхэмжлэл:
  • "Дархан Минж" ХХК нь Хөдөлмөрийн хуулийн 97.1.1-т заасан 6,693,770 төгрөгийн нөхөн төлбөрийг хохирогчид олгосон.
  • Сэтгэл санааны хохирлыг ямар хэмжээгээр, хэрхэн тооцох хууль тогтоогдсон зохицуулалтгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
  • 2 өрөө орон сууцны нэхэмжлэлийн үндэслэл тодорхойгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
  • Эмчилгээний зардлыг иргэний хариуцагч бүрэн барагдуулсан.