Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг — аргагүй хамгаалалтын үйлдэл. Хохирогч нь шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл дотор хутгаар довтолж, 9 удаа хатгасан тул шүүгдэгч өөрийгөө хамгаалах гэж тэмцэх явцад хохирогчийг насны хохирол учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч түүнийг хутгаар довтолж, аюултай нөхцөл байдал үүсгэсэн тул өөрийгөө хамгаалах гэж тэмцсэн гэж мэдүүлсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь санаа сэтгэл нь хүчтэй цочрон давчидсан үедээ хохирогчийг санаатай алах гэж оролдсон гэж буруутгасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгаж шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгчийн үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтын үйлдэл мөн, учир нь хохирогч нь шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл дотор хутгаар довтолж, амь насанд аюултай хүнд гэмтэл учруулах үйл хөдлөл гаргасан тул шүүгдэгч өөрийгөө хамгаалах аргагүй нөхцөл байдалд орсон. Шүүгдэгчийн санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан байсныг шинжээчид шууд нотлоогүй, мөн хохирогчийн биед үлдсэн олон тооны шарх нь шүүгдэгчийн идэвхтэй тэмцэлцэх үйл хөдлөлөөс үүссэн байх боломжтой тул шүүгдэгчийн үйлдэлд санаатай, идэвхтэй алах гэсэн санаатай байсан гэж үзэх үндэслэл ханагүй. Шүүгдэгч өөрт өгөгдсөн хүнд гэмтэл (цээжний хөндий рүү нэвтэрсэн шарх гэх мэт) авсны дараа зарим үйлдлүүдийг хийж чадах байсан нь шинжээчийн дүгнэлтээр тодорхойлогдсон тул энэ нь аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдал биш юм гэж үзэх үндэслэл ханагүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтын байдалд халдагч этгээдийн амь насыг хохироосон тул гэмт хэрэгт тооцохгүй (Эрүүний хууль 40.1).
- Аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдалд бусдын амь насанд учруулсан гэм хортын хариуцахуйг хариуцах үүрэггүй (Иргэний хууль 10.2).