Шүүхийн тогтоол #999

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Н а м” ХХК нь Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын тусгай зөвшөөрлийг цуцлах тухай шийдвэрийг эсэргүүцэн нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчид мэдэгдэл хүргүүлээгүй, хуульд заасан журмыг зөрчиж цуцалсан гэж үзсэн. Хариуцагч нь төлбөрөө хугацаанд төлөөгүй, мэдэгдлийг тогтоосон хаягаар хүргүүлсэн гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 34.2, 34.6, 34.7, 56.1.2-т заасныг үндэслэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, тусгай зөвшөөрлийг цуцлах үндэслэл тогтоогдсон өдрийг буруу тогтоосонтой холбоотой нэхэмжлэгчийн гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хуулийг зөрчөөгүй, хэрэглэвэл зохих Ашигт малтмалын тухай хуулийн 34.2, 34.6, 34.7, 56.1.2-т заасныг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн. Нэхэмжлэгч нь тусгай зөвшөөрлийн ээлжит жилийн төлбөрийг хуульд заасан хугацаанд төлөөгүй тул цуцлах үндэслэлтэй байсан. Хаяг өөрчлөгдсөн талаараа мэдэгдээгүй нь нэхэмжлэгчийн хариуцлага. ҮНДЭСЛЭЛ: 1. Нэхэмжлэгч нь тусгай зөвшөөрлийн ээлжит төлбөрөө хуульд заасан хугацаанд төлөөгүй. 2. Төлбөр төлөөгүй болон алданги төлөх боломжтой 30 хоногийн хугацаанд төлөөгүй тохиолдолд тусгай зөвшөөрлийг цуцлах хуулийн зохицуулалттай. 3. Хаяг өөрчлөгдсөн талаараа төрийн захиргааны байгууллагад хуульд заасан хугацаанд мэдэгдээгүй нь нэхэмжлэгчийн буруу. 4. Хуульд заасан мэдэгдлийг хариуцагчаас тогтоосон хаягаар явуулсан боловч хүнгүй байсан нь хариуцагчийн буруу биш. 5. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хуулийг зөв хэрэглэсэн.