Тогтоол №913

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргаас “Эх, хүүхдийн эрүүл мэндийн үндэсний төв”-ийн (ЭХЭМҮТ) эзэмшил газрын хэмжээг багасгаж, “Баянгол эмнэлэг” ХХК-д шилжүүлэн эзэмшүүлсэн захирамжуудыг эсэргүүцсэн маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Төрийн байгууллагын эзэмшил газрыг бусдад шилжүүлэхийг хуулиар хориглосон атал газрын хэмжээг үндэслэлгүй багасгаж, бусдад олгосон захирамжуудыг илт хууль бус болохыг тогтоолгох.
• Хариуцагч: Талуудын хооронд байгуулсан эвлэрлийн гэрээ, хамтран ажиллах гэрээ болон хүсэлтийг үндэслэн газрын хэмжээг өөрчилсөн тул захирамжууд хууль ёсны гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-02-21, Дугаар: 142
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Нийслэлийн Засаг даргын холбогдох захирамжуудыг илт хууль бус болохыг тогтоон, газрын бүртгэлийг зөвтгөхийг даалгав.
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 31.3, 35.2-т зааснаар төрийн байгууллагын газар эзэмших эрхийг бусдад шилжүүлэх боломжгүй бөгөөд бусдын эзэмшил газартай давхцуулан газар олгосон нь хууль бус.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-04-26, Дугаар: 221/МА2017/0307
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч болон гуравдагч этгээд
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, шүүх нэхэмжлэгчийн маргаж буй үндэслэлийг бүрэн тодруулалгүй хэргийг шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгч газрын хэмжээ багассантай маргаж буй эсэх нь тодорхойгүй, шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг заавал тодруулах шаардлагатай.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: yyyy-mm-dd, Дугаар: [Тодорхойгүй]
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээдийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар хэргийг шийдвэрлэх боломжтой байхад үндэслэлгүйгээр хэргийг буцаасан.
• Шийдвэр: Магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Газрын тухай хуулийн 35.2-т зааснаар төрийн байгууллага газар эзэмших эрхээ бусдад шилжүүлэх эрхгүй бөгөөд энэ нь хуулиар хориглосон зохицуулалт юм.
• Хариуцагч нь газар эзэмшигчийн хүсэлт, гэрээг үндэслэсэн гэх боловч Газрын тухай хуулийн 38.3, 38.4-т зааснаар хүсэлтийг хуульд нийцсэн эсэхийг хянах үүргээ биелүүлээгүй.
• Нэхэмжлэгчийн 2007 оны захирамжаар олгогдсон газар эзэмших эрх 2022 он хүртэл хүчин төгөлдөр бөгөөд эрх дуусгавар болох хуулийн үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Бусдын эзэмшил газартай давхцуулан газар олгосон нь Газрын тухай хуулийн 31.3-т заасныг зөрчсөн, утга агуулгын илэрхий алдаатай илт хууль бус акт юм.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой байхад хэргийг буцаасан нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 121.3-т нийцээгүй.