Захиргаа хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №603

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Дайчин сүх” ХХК нь Зам, тээврийн яам, Авто тээврийн үндэсний төв ТӨҮГазарт холбогдуулан Зам, тээврийн Сайдын 2015 оны 04 дүгээр сарын 24-ний өдрийн 01/1689 дүгээр албан бичгийг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгох шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан.

АНХАН ШАТ: Автотээврийн тухай хуулийн 8 дугаар зүйлийн 8.3-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэлийг хангаж, дээрх албан бичгийг хүчин төгөлдөр бус болохыг хүлээн зөвшөөрч, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч “Дайчин сүх” ХХК-ийн гаргасан “Зам тээврийн Сайдын 2015 оны 04 дүгээр сарын 24-ний өдрийн “Чиглэл өгөх тухай” 01/1689 дүгээр албан бичгийн өөрт холбогдох хэсгийг илт хүчин төгөлдөр бус болохыг хүлээн зөвшөөрүүлэх” шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЯНАЛТЫН ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч, түүний өмгөөлөгч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ:

“Дайчин сүх” ХХК нь 2014 оны 06 дугаар сарын 21-ний өдөр гарсан зам тээврийн ослын улмаас үйл ажиллагааг нь зогсоосон бөгөөд осолтой холбоотой асуудлыг шийдвэрлэх хүртэл тээвэр хийхийг хориглосон.
Компанийн үйлдвэрлэсэн тээврийн хэрэгслийн насжилт болон ослын нөхцөл байдал нь Автотээврийн тухай хуулийн зарим шаардлагыг хангаагүй байсан.
Зам, тээврийн Сайдын 01/1689 дүгээр албан бичиг нь Ажлын хэсгийн дүгнэлтэд үндэслэсэн бөгөөд тухайн дүгнэлт нь компанийг Автотээврийн тухай хуулийн 10 дугаар зүйлийн 10.2.6-д заасныг хангаагүй гэж үзсэн.
Сайдын тушаалаар байгуулагдсан Ажлын хэсэг нь зохицуулалт, зохион байгуулалтыг боловсронгуй болгох, аж ахуйн нэгж, тээвэрчдийн хоорондын асуудлыг шийдвэрлэх чиг үүрэгтэй байсан.
“Дайчин сүх” ХХК нь Сайдын албан бичиг гарах үед тухайн чиглэлд үйл ажиллагаа явуулаагүй байсан нь тогтоогдсон.
Давж заалдах шатны шүүх Автотээврийн тухай хуулийг маргааны үйл баримтад зөв тайлбарлан хэрэглэж, нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн эсэхийг үндэслэлтэй дүгнэж чадаагүй байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангасан нь буруу байсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №788·Захиргаа · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь хот хоорондын зорчигч тээврийн үйлчилгээ эрхэлж байхдаа ноцтой зам тээврийн осол гаргаж, улмаар үйл ажиллагаа нь түр зогсоогдсон. Түр зогссон хугацаанд тухайн чиглэлд гуравдагч этгээд тээвэрлэлт хийж байсан бөгөөд нэхэмжлэгчийн үйл ажиллагааг сэргээх шийдвэр гарсан ч тэрээр тээвэрлэлт явуулаагүй байв. Зам, тээврийн сайдын ажлын хэсгийн дүгнэлтэд үндэслэн гаргасан "Чиглэл өгөх тухай" албан бичиг нь тээвэрлэлтийн эрхийг хязгаарласан тул хууль бус захиргааны акт болохыг тогтоолгох нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, Зам, тээврийн сайдын 2015 оны 01/1689 тоот албан бичгийн нэхэмжлэгчид холбогдох хэсгийг илт хүчин төгөлдөр бус болохыг хүлээн зөвшөөрсөн. Шүүх Автотээврийн тухай хуулийн 8.3-т заасныг баримтлан, нэхэмжлэгчийн гэрээ цуцлагдаагүй байхад мэдэгдэлгүйгээр акт гаргасан нь эрх ашгийг зөрчсөн гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч болон гуравдагч этгээд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдсан. Гомдлын шалтгаан нь сайдын албан бичиг хуулиар олгогдсон эрх хэмжээнд гаргасан чиглэл бөгөөд нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчөөгүй, харин ч зөрчил арилгасны дараа үйл ажиллагааг үргэлжлүүлэх боломжтойг мэдэгдэж байсныг тайлбарласан. Анхан шатны шүүх Автотээврийн тухай хуулийн 8.3-г буруу хэрэглэж, хэргийн бодит байдлыг бүрэн харгалзаагүй гэж үзэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Зам, тээврийн сайдын "Чиглэл өгөх тухай" албан бичиг нь Автотээврийн тухай хуулийн 5.1.2, 5.1.3-т заасан эрх хэмжээний хүрээнд харьяа төрийн өмчит үйлдвэрийн газарт өгсөн чиглэл байсан. Энэ албан бичиг нэхэмжлэгчийн үйл ажиллагааг зогсоогоогүй, харин ч зам тээврийн ослын улмаас үүссэн нөхцөл байдалд үндэслэн тээвэрлэлтийг бусад аж ахуйн нэгжүүдтэй хувааж гүйцэтгүүлэх шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч нь ослын дараа үйл ажиллагаагаа түр зогсоосноос хойш маргаан бүхий захиргааны акт гарах хүртэл тээвэрлэлт хийгээгүй бөгөөд түүнд зөрчил дутагдлаа арилгасны дараа үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлэх боломжтойг удаа дараа мэдэгдэж байсан. Иймд сайдын албан бичиг нь нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримт, хууль хэрэглээний талаар үндэслэлгүй дүгнэлт хийж, хэргийн гол нөхцөл байдлыг харгалзан үзээгүй, мөн тухайн маргаанд хамааралгүй хуулийн зүйл заалтыг буруу хэрэглэсэн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.