Тогтоол №3419

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Өмгөөлөгч Л.Б-ын өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг 1 жилийн хугацаагаар түдгэлзүүлсэн Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: Х.Е, "Д" ХХК нар нь өмгөөлөгч Л.Б-ыг хууль зүйн туслалцаа үзүүлээгүй, мэдээлэл өгөөгүй, эрх ашгийг нь хамгаалаагүй, "Д" ХХК нь хахууль өгсөн гэх үйлдлийг шалгуулаагүй гэж гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Л.Б нь гэрээний дагуу үйлчилгээ үзүүлсэн, хууль болон дүрмийг зөрчөөгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-11-05, Дугаар: МТ/2024/38
• Шийдвэр: Өмгөөлөгч Л.Б-ын өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг 1 жилийн хугацаагаар түдгэлзүүлсэн.
• Үндэслэл: Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 15.2-т заасан гэрээнд төлбөрийн хэмжээ, дансны дугаарыг тусгаагүй, төлбөрийг өөр хүний дансаар авч ойлгомжгүй байдал үүсгэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2025-06-09, Дугаар: 15
• Гомдлол гаргагч: "Д" ХХК, Л.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Гэрээнд төлбөрийн хэмжээ, дансны дугаарыг тусгаагүй нь зөрчил бөгөөд Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол хуульд нийцсэн. Нэхэмжлэгч нарын бусад гомдол нь гэрээтэй холбоотой маргаан тул захиргааны хэргийн шүүхэд харьяалагдахгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2025-06-09, Дугаар: 15
• Гомдлол гаргагч: "Д" ХХК, Л.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Мэргэжлийн хариуцлагын хороо болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүрэн гүйцэд шалгаж, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
• Шийдвэр: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь Өмгөөллийн тухай хуулийн 35.1.2, 88.3-т заасныг зөрчиж, гомдолд дурдсан үйлдэл, эс үйлдэхүй, зөрчил үйлдэгдсэн нөхцөл байдлын талаар нэмэлт баримт, мэдээлэл цуглуулаагүй, шийдвэрийн үндэслэлийг дэлгэрэнгүй, тодорхой бичээгүй.
• Гомдол гаргагч нарын "хууль зүйн туслалцаа үзүүлээгүй, мэдээллээр хангаагүй" гэх гомдлыг Мэргэжлийн хариуцлагын хороо зөрчил мөн эсэх, нотлогдсон эсэх талаар шийдвэртээ тусгаагүй нь маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болсон.
• Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь Маргаан хянан шийдвэрлэх журмын 60.4, 71.1-д зааснаар зөрчлийн дүгнэлтэд нэрлэн заасан зөрчлийг өмгөөлөгч гаргасан эсэх, гомдол үндэслэлтэй эсэх, тухайн зөрчилд хариуцагч буруутай эсэх, ёс зүйн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй эсэхэд хууль зүйн дүгнэлт хийх үүргээ биелүүлээгүй.
• Мэргэжлийн хариуцлагын хороо гомдолд заагаагүй асуудлаар буюу төлбөрийн хэмжээг гэрээнд тусгаагүй асуудлаар хариуцлага хүлээлгэсэн нь гомдлын хүрээнээс хальсан эсэх, эсхүл өөрийн санаачилгаар зөрчлийг нэмж шалгах эрхтэй эсэхэд эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй тул хяналтын шатны шүүхээс эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байна.
• Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 127.2.5.