Тогтоол №3437

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь өмгөөлөгч Г.М***-д өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг нэг жилийн хугацаагаар түдгэлзүүлэх хариуцлага хүлээлгэсэн тогтоол гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.М*** нь Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2024 оны 03 дугаар сарын 19-ний өдрийн МТ/2024/*** дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо нь Г.М***-ийг Өмгөөллийн тухай хууль болон Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийг зөрчиж, эцэслэн шийдвэрлэгдээгүй хэргийн талаар олон нийтэд мэдээлэл хийсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: (мэдээлэл байхгүй)
• Дугаар: (мэдээлэл байхгүй)
• Шийдвэр: (мэдээлэл байхгүй)
• Үндэслэл: (мэдээлэл байхгүй)

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2025-06-09, Дугаар: 221/ШШ2025/0016
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Г.М***-ийн гомдлын шаардлагыг хангаж, Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолын Г.М***-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Өмгөөллийн тухай хуулийн 14.1.3, 14.1.4, 14.1.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: (мэдээлэл байхгүй), Дугаар: (мэдээлэл байхгүй)
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч, Гуравдагч этгээд
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль хэрэглээний зөрүүтэй дүгнэлт хийсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг 3 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлж, дахин шинэ акт гаргахыг даалгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй, нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй, хууль, дүрмийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлаж хэрэглээгүй.
• Өмгөөлөгч Г.М*** нь эцэслэн шийдвэрлэгдээгүй хэрэг маргааны нотлох баримтыг дурдах замаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд сөргөөр нөлөөлөх, өмгөөллийн нууцад хамаарах мэдээлэл хийсэн зөрчил гаргасан.
• Өмгөөллийн тухай хуулийн 15.1.7, Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 18.1-д зааснаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны мэдээллийг задруулахыг хориглодог.
• Г.М*** нь хэрэгт авагдсан "эмнэлзүйн удирдамж", "шинжээчийн дүгнэлт" зэрэг нотлох баримтыг дурдах байдлаар "С***" ХХК-ийг гэм буруутай мэт мэдээллийг олон нийтэд мэдээлсэн нь Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 11.1, 18.1-д заасантай нийцэж буй эсэхэд дүгнэлт өгөх шаардлагатай.
• Давж заалдах шатны шүүхийн "өмгөөлөгч Г.М*** ямарваа хэлбэрээр холбоотой болох нь тогтоогдсонгүй" гэсэн дүгнэлт нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.2-т нийцээгүй.
• Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 46.7-д зааснаар өмгөөлөгчийн үйлдэлд Эрүүгийн хуульд заасан хариуцлага хүлээлгэсэн эсэх нь ёс зүйн хариуцлага хүлээлгэх асуудалд хамааралгүй.
• Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолд өмгөөлөгч Б.А***-д "сануулах", Г.М***-д "өмгөөллийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг нэг жилийн хугацаагаар түдгэлзүүлэх" хариуцлага хүлээлгэсэн нь зөрчлийн шинж байдалд нийцсэн эсэх нь эргэлзээтэй бөгөөд Өмгөөлөгчийн ёс зүйн маргаан хянан шийдвэрлэх журмын 89.3.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
• Иймд Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-д заасны дагуу маргаан бүхий актыг 3 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлж, дахин шинэ акт гаргахыг даалгах нь зүйтэй.