Тогтоол №3361

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Т" ХХК нь мэргэшсэн жолоочийн үнэмлэхгүй жолоочоор, хөргөх төхөөрөмжөөр тоноглогдоогүй тээврийн хэрэгслээр хүнсний түргэн муудах эмзэг бүтээгдэхүүн тээвэрлэсэн зөрчил гаргасан тул улсын байцаагчаас торгуулийн шийтгэл ногдуулсан.
• Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК нь торгуулийн шийтгэлийн хуудаснуудыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Нийтийн тээврийн бодлогын газар нь хуулийг буруу тайлбарлаж, өөрсдийн чиг үүргээс гадуур ажилласан, мөн компанийн үйл ажиллагаа нь тээвэрлэлтийн үйлчилгээ биш гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Улсын байцаагч О.Б нь гомдлыг эс зөвшөөрч, "Т" ХХК нь өөрийн байгууллага хооронд ч тээвэрлэлт хийсэн тохиолдолд холбогдох хууль, дүрэм, стандартыг мөрдөх ёстой гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-09-11, Дугаар: 128/ШШ2024/0687
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Автотээврийн тухай хуулийн 1.1, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 9.1, 19.1, 21, 22 дугаар зүйл, Зөрчлийн тухай хуулийн 14.6 дугаар зүйлийн 3 болон 9 дэх хэсэгт заасныг тус тус баримталсан. "Т" ХХК нь хүнсний бүтээгдэхүүн байнга тээвэрлэдэг тул хууль, дүрэм, стандартыг мөрдөх үүрэгтэй бөгөөд Захиргааны ерөнхий хуулийн 40 дүгээр зүйлд заасан шаардлагыг зөрчөөгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-10-31, Дугаар: 221/МА2024/0696
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2025-02-18, Дугаар: 001/ШХТ2025/0089
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Улсын дээд шүүхийн 2006 оны 05 дугаар тогтоол, тайлбарыг буруу хэрэглэж, хуулийг буруу тайлбарлан шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч автотээврийн хяналтын улсын байцаагч нь Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.8 дугаар зүйлийн 6.35-д зааснаар Автотээврийн тухай хуулийн 14.6 дугаар зүйлд заасан зөрчлийг шалган шийдвэрлэх эрхтэй.
• "Т" ХХК нь Автотээврийн тухай хуулийн 3.1.4, 3.1.14-д заасан ажил, үйлчилгээг эрхлэгч "тээвэрлэгч" гэх ойлголтод хамаарна. Компани өөрөө өөрийнхөө салбар нэгжүүдэд хүнсний бүтээгдэхүүн түгээж буй учир Иргэний хуульд заасан "тээвэрлэлтийн гэрээ" байгуулах шаардлагагүй.
• Компани нь хүнсний бүтээгдэхүүнээр үйлчилгээ үзүүлдэг тул холбогдох хууль, дүрэм, стандартыг чанд мөрдөх үүрэгтэй.
• "Т" ХХК-ийн жолооч нар хүнсний түргэн муудах, эмзэг бүтээгдэхүүнийг MNS5343:2011 стандартын 6.1, 5.2.2, 7.2.2-д заасан нөхцөл, техникийн шаардлага хангасан зориулалтын тээврийн хэрэгслээр тээвэрлээгүй нь тогтоогдсон тул Зөрчлийн тухай хуулийн 14.6 дугаар зүйлийн 3-т заасны дагуу торгууль ногдуулсан нь хууль ёсны.
• Мөн тус стандартын 9.1-д заасан мэргэшсэн жолоочийн шаардлагыг зөрчсөн нь тогтоогдсон тул Зөрчлийн тухай хуулийн 14.6 дугаар зүйлийн 9-д заасны дагуу торгууль ногдуулсан нь хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Хяналтын шатны шүүх гомдол гаргагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.