Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2022 оны 06 сарын 05-ны өдөр Ц.Т тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй үедээ замын хөдөлгөөний дүрмийн 13.1, 13.2.д заалтуудыг зөрчиж гүйцэж түрүүлэх үйлдэл хийж эгнээ байр буруу эзэлсний улмаас зам тээврийн осол гаргаж С.Б-ийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Эрдэнэ - давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Т - зөрчлийн шинжтэй үйлдэл хийсэнгүй гэж цагаатгаж шийдвэрлэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.Т-г тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасах, 1 жилийн хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ял шийтгэж, Хан-Уул, Баянзүрх, Сүхбаатар дүүргээс гарахыг хориглох хязгаарлалт тогтоож, зорчих ялын нэг хоногийг хорих ялын нэг хоногоор солих боломжтой болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.8, 1.9, 27.10.2.2 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч Ц.Т-ийн үйлдэл зөрчлийн шинжтэйгүй гэж цагаатгасан нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, Ц.Т-ийн өмгөөлөгч Л.Намнансүрэнгийн гомдлыг хангасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3, 6 дахь заалтуудыг өөрчилж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтыг "Эрүүгийн хуулийн 5.5.1-т зааснаар шүүгдэгч Ц.Т-д 1 жилийн хугацаагаар Хан-Уул дүүргээс гарахыг хориглох хязгаарлалт тогтоосугай" гэж, 6 дахь заалтыг "Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 505.1-т зааснаар шүүгдэгч Ц.Т-ээс 5,065,000 төгрөг гаргуулж иргэний нэхэмжлэгч Э.Б-д, 4,024,000 төгрөг гаргуулж иргэний нэхэмжлэгч Б.Б-д, 1,158,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Ч.Т-д тус тус олгож, иргэний хариуцагч П.Д-ийн 12,181,200 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхиж, иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэйг дурдсугай" гэж өөрчилсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зорчих эрх хязгаарлах ялын хүрээ хязгаарыг Хан-Уул дүүргээр тогтоосон нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдалд нөлөөлөхгүй гэж үздэг.
• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 2.5.1, 5-т зааснаар шүүгдэгч Ц.Т-ээс хохирол, хор уршигийг гаргуулж шийдвэрлэсэн нь шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн тул зөвтгөх шаардлагатай гэсэн.