Тогтоол №1645·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: МУЗГ-ын 2015 оны 55 дугаар тогтоолын 3.6-д заасан “Эрүүл мэнд, Спортын яамны харьяа Техник спортын төв” гэсэн заалтыг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл.
- **Нэхэмжлэгч**: "БХТН" НҮТББ нь Засгийн газрын 2015 оны 55 дугаар тогтоолоор “Техник спортын төв”-ийг аж ахуйн тооцоотой төрийн өмчит үйлдвэрийн газар болгон өөрчилж, Эрүүл мэнд, спортын яаманд харьяалуулсан нь хууль бус, өөрийнх нь бүтцийн байгууллагын хөрөнгийг хууль бусаар авсан, Үндсэн хууль болон Засгийн газрын тухай хуулийг зөрчсөн гэж маргасан.
- **Хариуцагч**: Засгийн газар нь хуулийн дагуу, бүрэн эрхийнхээ хүрээнд шийдвэр гаргасан бөгөөд нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-06-08, **Дугаар**: 128/ШШ2018/0366
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Засгийн газрын 2015 оны 55 дугаар тогтоолын 3 дахь хэсгийн 6 дахь заалтыг хүчингүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Монгол Улсын Засгийн газрын тухай хуулийн 5.1, 29.2.6, 29.3, 32.1, 32.2, Төрийн албаны тухай хуулийн 4.2.2.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-08-30, **Дугаар**: 221/МА2018/0477
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Монгол Улсын Засгийн газар болон гуравдагч этгээд "Техник спортын төв" ТӨААТҮГ
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль буруу хэрэглэсэн, үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Төсвийн тухай хуулийн 10.1.10, Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуулийн 9.5, 22.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-23, **Дугаар**: 001/ХШ2018/00236
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч "БХТН" НҮТББ
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтуудыг бүрэн үнэлээгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Засгийн газрын 2015 оны 55 дугаар тогтоол нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуулийн 9, 22 дугаар зүйлд заасан Засгийн газрын бүрэн эрхийн хүрээнд гарсан хууль ёсны шийдвэр.
- Тус тогтоолоос болж нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн гэж үзэхгүй.
- Төрийн өмчийн хорооны 2013 оны 435 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгосон Улсын Дээд шүүхийн 2016 оны 107 дугаар тогтоол хүчин төгөлдөр байгаа хэдий ч Засгийн газрын 55 дугаар тогтоол нь Төрийн өмчийн хорооны тогтоолоос дээд хүчин чадалтай эрхийн акт юм.
- Нэхэмжлэгч нь Засгийн газрын 55 дугаар тогтоолын талаар мэдэж байсан бөгөөд тухайн үед шүүхэд хандаж маргаагүй.
- Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуулийн 9.5-д зааснаар Засгийн газар нь төрийн өмчит хуулийн этгээдийг байгуулах, өөрчлөх, татан буулгах бүрэн эрхтэй тул "Техник спортын төв" гэж байгуулагдаагүй байгууллагыг бий болгосон гэх нэхэмжлэгчийн тайлбар үндэслэлгүй.
- Өмчлөх эрхийн маргаан нь Захиргааны хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарахгүй.
- Өмчийн маргааныг хянан шийдвэрлэсэн Улсын Дээд шүүхийн 2017 оны 001/ХТ2017/01173 дугаар тогтоол Засгийн газрын 55 дугаар тогтоолоос хойш гарсан тул 55 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, маргаан бүхий захиргааны акт хууль ёсны эсэх, нэхэмжлэгчийн эрх зөрчигдсөн эсэх талаар зөв дүгнэлт хийн, холбогдох хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
ХуульTech