Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ю.Б, Т.Т нар 2013 онд гэрлэлтээ бүртгүүлсэн бөгөөд Т.Т нь өмнө нь 2004 онд Л.Б-Э-тэй Их Британид гэрлэлтээ бүртгүүлсэн, мөн Их Британийн иргэншилтэй байсан нь тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Ю.Б нь Т.Т-гийн өмнөх гэрлэлт хүчинтэй байхад Баянзүрх дүүрэг дэх Улсын бүртгэлийн хэлтэс өөртэй нь гэрлэлтийг бүртгэсэн нь хууль бус тул гэрлэлтийн бүртгэлийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Баянзүрх дүүрэг дэх Улсын бүртгэлийн хэлтэс нь Т.Т-г гэрлэлтгүй гэсэн лавлагааг үндэслэн гэрлэлтийг бүртгэсэн бөгөөд бүртгэл хууль зөрчөөгүй гэж тайлбарласан.
• Гуравдагч этгээд: Т.Т нь Англид хуурамч нэрээр виз авч, Л.Б-Э-тэй хуурамч гэрлэлт бүртгүүлсэн бөгөөд энэ нь Монгол Улсын бүртгэлд ороогүй тул Ю.Б-тэй гэрлэсэн гэрлэлт нь хууль ёсны гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-10-12, Дугаар: 755
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
• Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 9.1, 9.1.1, 16.1, Иргэний бүртгэлийн тухай хуулийн 13.5, 13.7-д зааснаар гуравдагч этгээд Т.Т нь гэрлэлтээ бүртгүүлэх үедээ Их Британийн иргэншилтэй байсан тул улсын бүртгэлийн байгууллага иргэний харьяаллыг тодруулалгүй гэрлэлтийг бүртгэсэн нь хууль бус.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-01-12, Дугаар: 221/МА2023/0050
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч болон гуравдагч этгээд.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний бүртгэлийн тухай хуулийн 13.2.1, 13.3.2, 13.5, 13.7, 13.11, Гэр бүлийн тухай хуулийн 9.1, 9.1.1-д зааснаар улсын бүртгэлийн байгууллага нь Т.Т-гийн өмнөх гэрлэлт хүчинтэй эсэхийг болон иргэний харьяаллыг нягтлан тодруулах үүрэгтэй байсан.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-03-14, Дугаар: 99
• Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд Т.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхүүд хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, нэхэмжлэгчийн эрх ашиг зөрчигдөөгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• 2004 онд Элчин сайдын яамны Консулын үйлдсэн гэрлэлтийн бүртгэлийн анкет нь Монгол Улсын иргэний гэрлэсний улсын бүртгэлд ороогүй тул 2013 онд Ю.Б, Т.Т нарын гэрлэлтийг бүртгэхээс татгалзах үндэслэл болохгүй.
• Т.Т нь Их Британийн гадаад паспорт авсан нь түүнийг Монгол Улсын иргэншлээс хасах үндэслэл болохгүй, учир нь Монгол Улсын иргэний харьяаллаас гарах журмыг Харьяатын тухай хуулиар тодорхойлсон байдаг.
• Гэрлэлтийн бүртгэл нь гэрлэгчдийн хүсэлтийг хангасан захиргааны акт бөгөөд нэхэмжлэгч Ю.Б-ын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй.
• Гэрлэлтийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох асуудал нь Гэр бүлийн тухай хуулийн 16.1-д зааснаар иргэний шүүхийн харьяалах маргаан бөгөөд захиргааны хэргийн шүүх нийтийн эрх зүйн хүрээнд шийдвэрлэх боломжгүй.
• Шүүхүүд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэгчийн ямар эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол хэрхэн зөрчигдсөнийг дүгнээгүй нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1.3, 106.3.1-д нийцээгүй.