Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Т-Э" ХХК-ийн жолооч Н.Н нь ачаатай машины дараалалд зогсож байхдаа тээврийн хэрэгсэл дотроо нас барсан. Компанийн комисс нь тус үхлийг үйлдвэрлэлийн осолд тооцохгүй гэсэн акт гаргасан. Улсын байцаагч энэхүү актыг баталгаажуулсан.
• Нэхэмжлэгч: С.А нь улсын байцаагчийн актыг баталгаажуулсныг хүчингүй болгож, актад дүгнэлт гаргахыг даалгахыг хүссэн. Тэрээр Н.Н-ийг ажлын байрандаа ажил үүргээ гүйцэтгэж байгаад нас барсан тул үйлдвэрлэлийн осолд тооцох ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Улсын байцаагч Т.С нь Н.Н-ийг ердийн өвчин, согтууруулах ундаа хэрэглэсний улмаас нас барсан тул үйлдвэрлэлийн осолд тооцохгүй гэж үзсэн комиссын актыг баталгаажуулсан нь үндэслэлтэй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-08-23, Дугаар: 120/ШШ2021/0012
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 29.3, 29.4, 29.4.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-11-18, Дугаар: 628
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Н.Н-ийг ажлын байрандаа нас барсан тохиолдлыг үйлдвэрлэлийн осолд тооцохгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан. Улсын байцаагчийн актыг баталгаажуулсныг хүчингүй болгож, актад дүгнэлт гаргахыг даалгасан.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 29.3, 29.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-02-15, Дугаар: 81
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. Н.Н нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн нь тогтоогдсон.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ХАБЭА-ийн тухай хуулийн 29.2, 29.3, 29.4-т зааснаар ажил олгогч үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг судлан бүртгэж акт гаргах, улсын байцаагч актыг хянаж баталгаажуулах үүрэгтэй.
• Улсын байцаагч актыг ямар хэлбэрээр баталгаажуулах талаар хуульд нарийвчлан заагаагүй тул актад гар бичмэлээр тэмдэглэл хийж, тэмдэг дарж баталгаажуулсныг буруутгах үндэслэлгүй.
• Үйлдвэрлэлийн осол, хурц хордлогыг судлан бүртгэх дүрмийн 3.10-т заасан 5 хоногийн хугацаанд актыг баталгаажуулаагүй нь буруу боловч, шинжээч томилсонтой холбоотойгоор хугацаа хэтэрсэн нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдсон.
• Ажлын байран дээрээ нас барсан тохиолдол бүрийг үйлдвэрлэлийн осол гэж үзэхгүй, учир нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн болон хөдөлмөрийн аюулгүй ажиллагааны горимыг санаатай зөрчсөн нь нотлогдсон тохиолдолд үйлдвэрлэлийн осолд хамаарахгүй.
• Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтээр Н.Н-ийн цус, ходоодонд спирт илэрсэн, мөн компанийн дотоод аюулгүй үйл ажиллагааны горимыг зөрчсөн нь нотлогдсон тул давж заалдах шатны шүүх "ажлын байран дээрээ нас барсан" гэх үндэслэлээр хариуцагчийн үйл ажиллагааг буруутгаж, нэхэмжлэлийг хангасан нь үндэслэл муутай.
• Давж заалдах шатны шүүх ХАБЭА-ийн тухай хуулийн 29.3, 29.4-ийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.