Тогтоол №2794

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "БГУЦС" ХХК-ийн 2016-2019 оны албан татвар ногдуулалт, төлөлтийн байдалд хийсэн хяналт шалгалтаар нийт 144,762,114.68 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан актын зарим хэсгийг хүчингүй болгуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: "БГУЦС" ХХК. Үл хөдлөх хөрөнгийн татварыг элэгдэл хасч тооцох, усны төлбөрийг энергийн тарифаар тооцох ёстой гэж маргасан. Мөн төрийн өмчит компанийн охин компани учраас үл хөдлөх хөрөнгийн татвараас чөлөөлөгдөнө гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Завхан аймгийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч нар. Үл хөдлөх хөрөнгийн татварыг элэгдэлгүйгээр анхны өртгөөс тооцох, усны төлбөрийг энергийн болон чадлын тарифын нийлбэрээр тооцох ёстой гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2021-04-27, Дугаар: 0019
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, актын 144,762,114.00 төгрөгөөс 83,681,126 төгрөгийг хасч хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Үл хөдлөх хөрөнгийн татварыг тооцохдоо элэгдлийг тооцолгүй, анхны үнээс тооцсон нь буруу, усны төлбөрийг энергийн тарифаар тооцох нь үндэслэлтэй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-06-23, Дугаар: 333
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг "83,681,126 төгрөгөөр багасгасугай" гэж өөрчилсөн.
• Үндэслэл: Үл хөдлөх эд хөрөнгийн татвар ногдуулахдаа анхны үнээс элэгдлийг хасч тооцох, усны төлбөрийг энергийн тарифаар тооцох нь хуульд нийцнэ.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-09-21, Дугаар: 200
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын "83,681,126 төгрөгөөр багасгасугай" гэснийг "52,055,535 төгрөгөөр багасгасугай" гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татварын тухай хуулийн 5.1-д зааснаар татвар ногдуулах үнэлгээг тухайн хөрөнгийн бүртгэлд бүртгэгдсэн үнийн дүнгээр тодорхойлох бөгөөд элэгдэл хасах талаар заагаагүй. Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн элэгдэл, хорогдлын зохицуулалт нь үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татварт хамаарахгүй.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Санхүү, эдийн засгийн сайдын 2000 оны 116 дугаар тушаалаар баталсан "Аж ахуй нэгж байгууллагад мөрдөх нягтлан бодох бүртгэлийн дансны үлгэрчилсэн заавар"-ын 6.3-ыг хэрэглэж, элэгдэл хасч тооцсон нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.4-т заасан нарийвчлан зохицуулсан хуулийг хэрэглэх зарчмыг зөрчсөн.
• Байгалийн нөөц ашигласны төлбөрийн тухай хуулийн 10.1.1-д зааснаар усны нөөц ашигласны төлбөрийг үйлдвэрлэл, үйлчилгээний борлуулалтын орлогын дүнгээс тооцно.
• Эрчим хүчний зохицуулах хорооны 2015 оны 298 дугаар тогтоолоор баталсан аргачлалын 2.1, 2.2-т зааснаар чадлын тариф нь цахилгаан нийлүүлэхэд бэлэн байлгасны төлбөр бөгөөд энэ нь "үйлдвэр үйлчилгээний борлуулалтын орлого" гэх ойлголтод хамаарахгүй. Иймд чадлын тарифт ус ашигласны төлбөр төлөхгүй, энергийн тарифт төлөх үүрэгтэй.
• Үл хөдлөх эд хөрөнгийн албан татварын тухай хуулийн 7.1.1-д заасан "улсын болон орон нутгийн төсвөөс санхүүждэг хуулийн этгээд" гэдэгт нэхэмжлэгч хамаарахгүй тул татвараас чөлөөлөгдөхгүй.
• Дээрх үндэслэлээр шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, төлбөрийн хэмжээг 52,055,535 төгрөгөөр багасгасан.