© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №2722 | ХуульTech

Захиргаа хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №2722

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Сүхбаатар дүүргийн Мэргэжлийн хяналтын хэлтсийн улсын байцаагч Х.Г Tuos Les juor бэйкерийг хаяг шошгын зөрчилтэй хүнс худалдсан гэж шийтгэл ногдуулсан ч прокурор хүчингүй болгуулах дүгнэлт гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Прокурорын төлөөлөгч Ш.О - шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: Х.Г - өмнөх албан шаардлагыг биелүүлээгүй тул Зөрчлийн тухай хуулийн 15.2.1.1-ээр торгосон нь зөв.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-10-19, Дугаар: 128/ШШ2020/0661
Шийдвэр: Прокурорын дүгнэлтийг хангасан, шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгосон.
Үндэслэл: Хүнсний бүтээгдэхүүний аюулгүй байдлыг хангах тухай хуулийн 12.8, Зөрчлийн тухай хуулийн 6.15.10, 1.3.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2021-01-27, Дугаар: 63
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр буруу, зөрчлийн шинж тогтоогдсон.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 6.15.10-ыг зөв хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2021-04-02, Дугаар:
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Зөрчлийн тухай хуулийн 6.15.10-ыг буруу хэрэглэж, шошгын зөрчил тогтоосон.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, прокурорын дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Зөрчлийн хэрэгт хаяг шошгын зөрчил (Зөрчлийн тухай хуулийн 6.15.10) тогтоогдоогүй, шалгалтад илрээгүй.
Өмнөх албан шаардлагыг биелүүлээгүй тул Зөрчлийн тухай хуулийн 15.2.1.1-ээр торгосон нь улсын байцаагчийн эрх хэмжээнд нийцнэ.
Төрийн хяналт, шалгалтын тухай хуулийн 10.9.8-аар шаардлага тавьж, биелүүлээгүйг шийтгэсэн зөв.
Зөрчлийн тухай хуулийн 1.3.1, 2.1-д нийцүүлэн шийтгэлийн хуудас хуульд нийцэх тул прокурорын дүгнэлт үндэслэлгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №3941·Захиргаа · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүнсний бүтээгдэхүүний шошготой холбоотой зөрчлийн хэрэгт холбогдох улсын байцаагчийн шийтгэлийг хүчингүй болгох эсэх маргаан. АНХАН ШАТ: Хүнсний бүтээгдэхүүний аюулгүй байдлыг хангах тухай хууль, Зөрчлийн тухай хуулийн заалтыг үндэслэн, байцаагчийн шийтгэлийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Байцаагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзэн, хүнсний бүтээгдэхүүний шошготой холбоотой үйлдсэн зөрчлийн шинж чанар, хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарласан хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шошго тавилгүй орхисон нь Зөрчлийн тухай хуулийн 1.3, 3.1, 6.15 дугаар зүйлд заасан зөрчлийн шинж байдалд хамаарах боловч, 15.2 дугаар зүйлийн 1.1-д зааснаар торгох шийтгэл ногдуулах нь үндэслэлгүй байна. Учир нь, зөрчлийн шинж, хүндрэл, хохирол зэргийг харгалзах ёстой бөгөөд тухайн тохиолдолд зөрчил үйлдсэн нь нотлогдсон ч, өмнө нь анхааруулга өгч байсан эсэх, хэрэглэсэн хуулийн заалт нь зөрчлийн бодит байдалд нийцсэн эсэх нь чухал. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
Тогтоол №3911·Захиргаа · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Караоке нь тогтоосон цагийн хязгаарлалтаас хэтрэн ажилласан зөрчлийг байцаагч илрүүлж шийтгэл оногдуулсан. Прокурор нь шалгалтыг гүйцэтгэхдээ Зөрчлийн тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн, бүрэн шалгаагүй гэж үзэн шийтгэлийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Байцаагчийн оногдуулсан шийтгэлийг хуульд нийцсэн гэж үзэн прокурорын дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзэн гомдол гаргасан. Байцаагч нь тогтоосон цагийн хязгаарлалтыг зөрчсөн үйлдлийг Зөрчлийн тухай хуулийн 15.2-р зүйлийн 1.1-д зааснаар шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн. Прокурорын бусад үндэслэлүүд болон анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн шийдвэрт нөлөөлөхгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зөрчлийн тухай хуулийн 15.2-р зүйлийн 1.1-д заасны дагуу мэргэжлийн хяналтын улсын байцаагч нь тогтоосон цагийн хязгаарлалтыг зөрчсөн байгууллагад хууль ёсны шаардлагыг биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр шийтгэл ногдуулсан нь хуульд нийцсэн. Прокурорын гаргасан бусад дүгнэлт, зөрчлүүд нь тогтоогдохгүй, эсхүл хэргийн шийдвэрт нөлөөлөхгүй байсан тул давж заалдах гомдлыг хүлээн аваагүй.
Тогтоол №16620

·

Захиргаа · Анхан шат

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүнсний чанар, стандартын улсын байцаагчаас оногдуулсан шийтгэлийг хүчингүй болгуулах тухай прокурорын гомдлыг шүүх хянан шийдвэрлэв. Хариуцагч нь шийтгэлийг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. АНХАН ШАТ: Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 67.1-д заасны дагуу хариуцагчийн гомдлын шаардлагыг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, бусад этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд халдаагүй, хуульд харшлаагүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаанд нотлох баримтыг бүрэн гүйцэт, хүрэлцээтэй цуглуулаагүй, тодорхой баримт бичгийг хавсаргаагүй, улсын бүртгэлд бүртгүүлэхээс өмнө шийтгэл оногдуулсан нь Зөрчлийн тухай хуулийг зөрчсөн гэж прокурор үзсэн. Хариуцагч нь зөрчлийн шалгалтыг хуулийн дагуу гүйцэтгээгүй, нотлох баримтуудыг хангалттай цуглуулаагүй тул шийтгэлийг хүчингүй болгуулах үндэслэлтэй гэж тайлбарласан.

Тогтоол №8788·Захиргаа · Давж шат

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Прокурор улсын байцаагчийн үйлдсэн шийтгэлийг хүчингүй болгуулахаар дүгнэлт гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх прокурорын дүгнэлтийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор давж заалдах гомдол гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзсэн. Гомдол гаргагч нь байцаагч нь холбогдогчоос зөрчлийг нотлох баримт цуглуулаагүй, үндэслэлгүй шийтгэл ногдуулсан гэж маргажээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх Зөрчлийн тухай хууль, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн. Улсын байцаагч нь хяналт шалгалтаас зайлсхийсэн зөрчлийг нотлох баримт бүрдүүлээгүй, холбогдогчийн зөрчлийг хүлээн зөвшөөрснийг баримтжуулаагүй байхад шийтгэл ногдуулсан нь хууль бус болсон. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, прокурорын дүгнэлтийг хангажээ.

Тогтоол №8095·Захиргаа · Давж шат

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Улсын байцаагчийн шийтгэлийг хүчингүй болгуулах тухай прокурорын дүгнэлтийг анхан шатны шүүх хангасан боловч хариуцагч (улсын байцаагч) үүнийг эсэргүүцэн давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Зөрчлийн тухай хууль, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг баримтлан прокурорын дүгнэлтийг хангаж, улсын байцаагчийн шийтгэлийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэргийн бодит байдлыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарласан хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэснээс үүдсэн гэж үзсэн. Эрх бүхий албан тушаалтан нь зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулаагүй, нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, хөөн хэлэлцэх хугацааг тогтоож дүгнээгүй, зөрчлийн хуулийн заалтыг бүрэн шалган тогтоогоогүй, шийтгэл ногдуулах шийдвэртээ учруулсан хохирол, нөхөн төлбөрийг хэрхэн шийдвэрлэх талаар тусгаагүй зэрэг хууль зүйн ноцтой зөрчлүүд байсныг тогтоосон. Иймд маргаан бүхий шийтгэлийг захиргааны байгууллагаас дахин шинэ акт гаргах хүртэл түдгэлзүүлэн, улсын байцаагчид нэмэлт ажиллагаа хийх үүргийг оногдуулсан.