Тогтоол №2416

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ж.О, Х.Т, М.З нар нь шинжээчээр худал дүгнэлт гаргах, мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд саад учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх үндэслэлээр холбогдсон. Ж.О нь худал дүгнэлт гаргасан, Х.Т нь шинжээчээр худал дүгнэлт гаргуулсан, М.З нь албан тушаалаа ашиглан мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд саад учруулсан хэрэгт тус тус буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Ж.О-г 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 254.1-д зааснаар 19,200,000 төгрөгөөр торгох, Х.Т-г 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 256.1-д зааснаар 1 жилийн хорих ялаар, М.З-ыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 245.2-т зааснаар 12,240,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Х.Т, М.З, Ж.О нарын болон тэдний өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлыг хянан хэлэлцсэн. ҮНДЭСЛЭЛ:

1. Шүүгдэгч Ж.О нь шинжээчийн хувьд эр бэлгийн эс илрээгүй гэж зориуд худал дүгнэлт гаргасан нь тогтоогдсон.
2. Шүүгдэгч Х.Т нь Ж.О болон бусад шинжээч нарт үүрэг чиглэл өгч, шахаж шаардан, шинжээч О.Д-н гаргасан дүгнэлтийг устгах замаар худал дүгнэлт гаргуулсан нь тогтоогдсон.
3. Шүүгдэгч М.З нь шинжээчийн дүгнэлтийг хүлээн авч, улмаар албан тушаалын байдлаа ашиглан устгаж, мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд саад учруулсан нь тогтоогдсон.
4. Анхан шатны шүүх нотлох баримтад тулгуурлан хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэн ял шийтгэл оногдуулсан.
5. Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг буруу дүгнэн, хуулийг алдаатай хэрэглэж, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон нь буруу байсан.
6. Хяналтын шатны шүүхэд гаргасан гомдлууд нь хэргийн нөхцөл байдал, шүүхээс тогтоосон үйл баримттай маргаж, хэргийн бодит байдлыг өөрөөр тогтоолгох, нотлох баримтыг үнэлүүлэх зорилготой байсан боловч хяналтын шатны шүүхэд энэ эрх байхгүй.
7. Х.Т-н үйлдлийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 256.1-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн нь түүний эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг хэрэглэсэн гэж үзнэ.
8. Ж.О-гийн үйлдлийг гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн шийдвэр оновчтой байсан.
9. М.З-ын үйлдлийг албан тушаалаа ашиглан мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд саад учруулсан гэмт хэрэгт тооцсон нь үндэслэлтэй байсан.
10. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нарын гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосугай.