Тогтоол №2507

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Г л” ХХК нь татварын улсын байцаагч нарын нэмэгдсэн өртгийн албан татварын (НӨАТ) актын зарим хэсгийг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилсэн. Татварын байцаагчид болон тэдний төлөөлөгч нар давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч хяналтын журмаар гомдол гаргав. Гол маргаан нь нүүрс тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаанд НӨАТ-ын хуулийн заалтыг хэрхэн хэрэглэх, тэр дундаа экспортод гаргасан үйлчилгээ, дотоод тээвэрлэлт, оршин суугч бус этгээдэд үзүүлсэн үйлчилгээний татварын хувь хэмжээтэй холбоотой байв.

АНХАН ШАТ: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх “Г л” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, “Г л” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, татварын байцаагчийн актын маргаантай хэсгийг хүчингүй болгосон.

ХЯНАЛТЫН ШАТ: Татварын улсын байцаагч болон тэдний төлөөлөгчид давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарласан гэж үзэж хяналтын гомдол гаргав. Хяналтын шатны шүүх хариуцагч талын гомдлыг хангаж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

ҮНДЭСЛЭЛ:

1. “Г л” ХХК-ийн Тавантолгойн уурхайгаас Цагаан хадны гаалийн хяналтын бүс хүртэл хийсэн нүүрс тээвэрлэлтийн үйлчилгээ нь Монгол Улсын нутаг дэвсгэрт хийгдсэн бөгөөд экспортод гаргасан үйлчилгээ гэж үзэх боломжгүй.
2. Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 12.1.4-т заасан "Монгол Улсад оршин суугч бус этгээдэд үзүүлсэн үйлчилгээ"-нд 0 хувь хэрэглэх зохицуулалт нь экспортод гаргасан байх суурь нөхцөлийг хангасан тохиолдолд хамаарна.
3. Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 12.1.2-т заасан "Олон улсын ачаа тээврийн үйлчилгээ"-нд 0 хувь хэрэглэх нь Монгол Улсын нутаг дэвсгэр дээр хийгдсэн тээвэрлэлтэд хамаарахгүй.
4. Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, маргааны баримтуудтай холбогдуулан буруу дүгнэлт хийсэн.
5. Анхан шатны шүүх хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.