📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М ф" ХХК нь "О д" ХХК-ийн барааны тэмдгийг зөвшөөрөлгүй ашигласан гэх үндэслэлээр Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудсаар торгогдсон.
- Нэхэмжлэгч: "М ф" ХХК нь Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын байцаагчийн 2019 оны 08 дугаар сарын 13-ны өдрийн 1453151 дугаартай шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын байцаагч О.А нь "М ф" ХХК-ийг "О д" ХХК-ийн 10.60 барааны тэмдгийг зөвшөөрөлгүй ашигласан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-07, Дугаар: 128/ШШ2020/0030
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 8.5.1, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-04-02, Дугаар: 239
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт хамааралтай нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-05-18, Дугаар: 210/МА2020/00078
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх гомдлын үндэслэлүүдэд үнэлэлт өгөөгүй, нотлох ажиллагааг гүйцээгээгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.
- Зөрчлийн тухай, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- "О д" ХХК нь 2014 онд 1060 тоо, "О д" ХХК гэсэн тэмдэглэгээ бүхий дүрстэй барааны тэмдгийг бүртгүүлсэн бөгөөд энэхүү бүртгэл хүчинтэй байна.
- "М ф" ХХК нь бүртгэгдсэн барааны тэмдэгтэй ижил төрлийн бараа бүтээгдэхүүнд ашигласан нь хэрэглэгчийг төөрөгдөлд оруулахаар байна гэсэн шинжээчийн дүгнэлт гарсан.
- Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 12.3.4, 12.3.5-д зааснаар барааны тэмдэг эзэмшигч нь зөвшөөрөлгүй ашигласан үйлдлийг таслан зогсоохыг шаардах онцгой эрхтэй.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 8.5.1-д зааснаар барааны тэмдэг эзэмшигчийн эрхийг зөрчсөн хуулийн этгээдийг 3000 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох нь хууль зөрчөөгүй.
- Зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны явцад "М ф" ХХК-иас шинжээчийн дүгнэлтийг эс зөвшөөрөх болон дахин шинжээч томилуулах хүсэлт гаргаагүй тул шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэх боломжгүй.