Шүүхийн тогтоол #2377

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь захиргааны байгууллагын актын тодорхой хэсгийг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Нэхэмжлэлийг анхан шатны шүүх хангаж, давж заалдах шатны шүүх хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Нэхэмжлэгч нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч хяналтын шатны шүүхэд гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Нийслэлийн Засаг даргын захирамжийн тодорхой хэсгүүдийг хүчингүй болгосон. Газрын тухай хууль болон Захиргааны ерөнхий хуулийн зүйл заалтыг баримталсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Анхан шатны шүүх хэрэгт хамаарал бүхий нотлох баримтуудыг дутуу цуглуулж, хэргийг шийдвэрлэсэн гэж үзсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Нэхэмжлэгч нь давж заалдах шатны шүүх нь нотлох баримтыг цуглуулах талаарх хуулийн заалтуудыг буруу тайлбарлаж, хэргийн бодит байдлыг үгүйсгэсэн, гуравдагч этгээдийн тэмдэгтийн хураамжийг хууль бусаар хүлээн авсан гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: 1. Газар эзэмших эрхтэй холбоотой маргааныг анхан шатны шүүх "сервитут"тай холбоотой маргаан мэт буруу тодорхойлж, хэргийн үйл баримтаас хальсан, хэрэглэх ёсгүй хуулийн зохицуулалтыг хэрэглэж, нэхэмжлэлийн үндэслэлд дурдаагүй асуудлаар дүгнэлт хийсэн нь буруу. 2. Анхан шатны шүүх нь гуравдагч этгээд Ө.Ц-д эзэмшүүлэхээр шийдвэрлэсэн газар, нэхэмжлэгч С.Н-ын эзэмшиж байсан газар хоорондын давхцал, үл хөдлөх эд хөрөнгийн байршил, талбайн хэмжээ зэрэг үйл баримтад холбогдох нотлох баримтыг цуглуулаагүй нь Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн. 3. Нэхэмжлэгчийн гаргасан гомдолд дурдсан гуравдагч этгээдийн тэмдэгтийн хураамжийг хуульд заасан журмын дагуу төлөөгүй байхад гомдлыг хүлээн авч шийдвэрлэсэн нь буруу байсан ч уг асуудал нь хэргийн үндсэн шийдвэрт нөлөөлөөгүй. 4. Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдлыг үнэн зөв тогтоосон, хуулийг зөрчөөгүй. 5. Хяналтын шатны шүүхээс давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.