Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэргийн тухай
• Нэхэмжлэгч: Ц.Б - Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны 9 сарын 03-ны өдрийн А/811 дүгээр захирамжийг хүчингүй болгох тухай гомдол гаргасан
• Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - Ц.Б-ын газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосон

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын А/811 дүгээр захирамжийг хүчингүй болгож, газар эзэмших эрхийг сэргээсэн
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 4.1.4, 20.2.2, 35.3.2, Хот, суурины ус хангамж ариутгах, татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 17.3, Барилгын тухай хуулийн 35.1.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.5

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу тайлбарлаж, сонсох ажиллагааны үндэслэлгүй байсан гэж үзсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан
• Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 27.5, 75.1

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийг хууль буруу тайлбарлаж, сонсох ажиллагааны үндэслэлгүй байсан гэж үзсэн
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийг хууль буруу тайлбарлаж, сонсох ажиллагааны үндэслэлгүй байсан гэж үзсэн
• Нийслэлийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэрэгт анхан шатны шүүх Газрын тухай хуулийн 4.1.4, 20.2.2, 35.3.2, Хот, суурины ус хангамж ариутгах, татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 17.3, Барилгын тухай хуулийн 35.1.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.5-д заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан
• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийг хууль буруу тайлбарлаж, сонсох ажиллагааны үндэслэлгүй байсан гэж үзсэн