Шүүхийн тогтоол #2108

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: “Г” ХХК нь Дархан-Уул аймгийн Улсын бүртгэлийн хэлтсээс ОХУ-ын өмчлөлд улсын бүртгэл үүсгэсэн, улсын бүртгэлийн гэрчилгээ олгосон нь хууль бус болохыг тогтоолгож, хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-2003020142 дугаартай бүртгэл, улсын бүртгэлийн 000429400 дугаартай гэрчилгээ нь хууль бус гэж үзэж байв. АНХАН ШАТ: Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3.1.4, Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.1.2, 19 дүгээр зүйлийн 19.1, 19.3-т заасныг баримтлан нэхэмжлэл гаргасан боловч шүүхээс хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан боловч давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүдийн шийдвэр, магадлалыг хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзэн, хяналтын журмаар гомдол гаргасан. Гомдлын үндэслэл нь: буруу ташаа баримт бүрдүүлж, хууль бус байдлаар бүртгэл хийсэн, шүүхүүд хууль бус үйлдлийг зөвтгөж, дотоодод чиглэсэн захиргааны акт гэж үзсэн, барилгуудын хаяг, хэлбэр хийц, талбай нь өөр болох, урьд нь холбогдох байгууллагын шийдвэрээр нэг байрыг нөгөө байраар андуурч бүртгэсэн гэх мэт үндэслэлүүд байв. ҮНДЭСЛЭЛ: 1. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн. 2. ОХУ-ын өмчлөлд бүртгэл хийхдээ бодит байдал дээр нотлох баримт хангалтгүй, төөрөгдүүлсэн байдал тогтоогдоогүй. 3. Урьд нь холбогдох байгууллагын шийдвэрээр улсын бүртгэлийн асуудлыг шийдвэрлэж байсан бөгөөд тухайн шийдвэрүүд хяналтын журмаар гаргасан нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй холбоотой үйл баримтыг нэгэнт тогтоосон гэж үзэхээр байна. 4. Захиргааны акт хууль бус бөгөөд нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн нь тогтоогдоогүй. 5. Нэхэмжлэгчийн гомдолд дурдсан "өөрт байхгүй эд хөрөнгийг олж авахаар бодит бус нотлох баримтыг бүрдүүлсэн" гэх үйл баримт тогтоогдоогүй. 6. Нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээ байгуулахдаа гэрээний зүйлийг тодорхой заасан байсан тул гомдол үндэслэлгүй. 7. Нэхэмжлэгчийн "олон жил түрээслүүлсэн давуу эрх болон байранд засвар хийсэнтэй холбогдох төлбөр тооцооны асуудал" нь захиргааны хэргийн шүүхийн хянан шийдвэрлэх маргаан биш. 8. Өмнөх шатны шүүхүүдийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхихоор шийдвэрлэсэн.