ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Я.Д нь Орхон аймгийн Орон сууц хувьчлах товчооны 1997 оны 07 дугаар сарын 29-ний өдрийн 03 дугаар тогтоолоор Б.Дондогт орон сууц өмчлүүлэх шийдвэрийн холбогдох хэсгийг илт хууль бус болохыг тогтоолгох нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс Орхон аймгийн Орон сууц хувьчлах товчооноос шинэ акт гартал 3 сар түдгэлзүүлж, шинэ акт гараагүй тохиолдолд маргаан бүхий тогтоолыг илт хууль бус болохыг тогтоож шийдвэрлэхийг үүрэг болгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нэгтгэн, нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, тус орон сууц хувьчлах тогтоолыг илт хууль бус болохыг тогтоосон. Гуравдагч этгээдийн давж заалдах гомдлыг хэлэлцээгүй. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Гуравдагч этгээд болон түүний өмгөөлөгч нь давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзэн гомдол гаргасан. Тэдний гомдлоор шүүх хэргийг хянан хэлэлцэв. ҮНДЭСЛЭЛ:
- Орон сууц хувьчлал нь тухайн үеийн Орон сууц хувьчлах тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 2, 3-т заасныг зөрчсөн, хариуцагч нь эрх хэмжээ хэтрүүлэн шийдвэр гаргасан.
- Маргаан бүхий орон сууц нь нийтийн зориулалттай орон сууц бөгөөд Зэвсэгт хүчний 186 дугаар ангийн албан хаагчдын орон сууцны зориулалтаар ашиглагдаж байсан болох нь тогтоогдсон.
- Засгийн газраас баталсан "Хувьчлалд үл хамаарах орон сууцны жагсаалт"-ын дагуу тухайн орон сууцыг хувьчлах боломжгүй байсан.
- Орон сууц хувьчлах товчооны гаргасан шийдвэр нь тухайн үед хүчин төгөлдөр байсан хууль, Засгийн газрын тогтоолтой нийцээгүй, улмаар илт хууль бус шийдвэр байсан.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.3.11-д нийцээгүй буруу байсан.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хуулийг зөв тайлбарлаж, хэргийн бодит байдлыг үндэслэлтэй дүгнэсэн тул хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух