Тогтоол №1115

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэр бүхий 27 компани Хан-Уул дүүрэгт түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл хүссэн бол Хан-Уул дүүргийн ИТХ-ын Тэргүүлэгчид болон ИТХ, нийслэлийн Байгаль орчны газар татгалзсан тогтоол, мэдэгдэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Нэр бүхий 27 компани; тогтоол, мэдэгдлийг хүчингүй болгуулж, зөвшөөрөл олгохыг даалгахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Байгаль орчны газар, Хан-Уул дүүргийн ИТХ, Тэргүүлэгчид; нутаг дэвсгэрийн бүрэн эрх, байгаль орчны нөлөөг үндэслэн татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-06-02, Дугаар: 128/ШШ2017/0430
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: ЗЗНТУХ 8.2, 18.1.2, 20.1, 26.1; ТТАМТХ 10.1.3, 14.1.3, 14.2, 14.4-т нийцүүлэн нутаг дэвсгэрийн байгууллагуудын санал үндэслэлтэй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-08-15, Дугаар: 221/МА2017/0576
• Гомдол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Татгалзах үндэслэл хууль бус, давхцалгүй талбайд суурьшлын бүс ойр гэсэн үндэслэл зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: ЗЗНТУХ 18.1.2 “л”; ТТАМТХ 14.4-т дүүргийн ИТХ-ын санал бүрэн эрхэд нийцүүлэн үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: , Дугаар:
• Гомдол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдолын шалтгаан: ИТХ-ын Тэргүүлэгчид эрх хэмжээгүй, татгалзах үндэслэл хуульд нийцэхгүй, нотлох баримт цуглуулаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр, давж заалдах магадлалд өөрчлөлт оруулж хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан, давж заалдах шатны шүүх ЗЗНТУХ 18.1.2 “л”, 20.1; ТТАМТХ 14.4-ийг зөв хэрэглэж, ИТХ-ын Тэргүүлэгчдийн санал нутаг дэвсгэрийн бүрэн эрхэд нийцүүлэн үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
• Зөвшөөрөл хүссэн талбайн давхцалгүй ч ИТХ-ын Тэргүүлэгчид иргэдийн нийтийн хурал, байгаль орчны нөлөөг үндэслэн “дэмжихгүй” санал өгөх эрхтэй.
• Засаг дарга ИТХ-ын саналыг шалгах үүрэггүй, татгалзах нь хууль ёсны.
• Шийдвэрт алдаа (06 дугаар тогтоол нэмэгдээгүй) залруулсан.