Тогтоол №978

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.******* нь байгаль хамгаалагчийн зөвшөөрлийн дагуу мод бэлтгэн, гарал үүслийн гэрчилгээгүйгээр тээвэрлэж яваад улсын байцаагчид шалгагдан, 10 м.куб модоо хураалгаж, улсын орлого болгон, 960,000 төгрөгийн торгууль хүлээсэн. Нэхэмжлэгч нь энэхүү актыг хүчингүй болгуулж, 1,440,000 төгрөгийн хохирол гаргуулахаар нэхэмжилсэн.

АНХАН ШАТ: Хөвсгөл аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх Ойн тухай хуулийн 34.1, 34.4, 47.2.4-т заасныг баримтлан нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн, Захиргааны ерөнхий хуулийг анхаараагүй, шүүхийн шийдвэр нэг талыг барьсан хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэрэгт ач холбогдол бүхий нотлох баримтуудыг буруу үнэлж, хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглээгүй. Модны гарал үүслийн гэрчилгээ олгох эрх бүхий байгаль хамгаалагч "гэрчилгээ дууссан" гэх үндэслэлээр зөвшөөрөл дээр тэмдэглэл хийн мод тээвэрлэхийг зөвшөөрсөн байхад, улсын байцаагч үүнийг харгалзахгүйгээр модыг хурааж, торгууль ногдуулсан нь хууль бус. Захиргааны ерөнхий хуульд заасан захиргааны акт гаргах үйл явц, бодит нөхцөлд тохирсон, үндэслэл бүхий шийдвэр гаргах зарчмуудыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй байна. Иймд хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн 1,440,000 төгрөгийн хохирлыг гаргуулж, актыг хүчингүй болгох нь зүйтэй.**