Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулалт болон орлогын албан татвараас хасагдах зардлын бодит байдлыг тогтоох маргаан. Татвар төлөгч компани нь нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулалт төлөлтийн тайлангаар зардалд тусгагдсан бараа материал, ажил үйлчилгээ нь орлого олох үйл ажиллагаатай шууд холбоогүй, "хий бичилт" бүхий баримт ашиглан татвараа бууруулсан гэж үзэн татварын байцаагч нар нөхөн ногдуулалтын акт гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгох шаардлагатай, учир нь худалдан авалтын баримтууд нь татварын нэгдсэн системээр баталгаажсан, бодит зардал юм.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч компани нь татварын ногдох бараа, ажил, үйлчилгээтэй хамааралгүй зардлыг хасаж, орлогоо бууруулсан тул акт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч компанийн зарцуулсан гэх бараа материал, ажил үйлчилгээ нь бодит байдал дээр ажиллагаа явуулдаггүй, татвар төлдөггүй, нэг л байгууламжтай хуулийн этгээдүүд болон хий бичилт бүхий компаниудтай харилцан арилжаа хийсэн байснаас нь тухайн зардал нь орлого олох үйл ажиллагаатай шууд холбогдохгүй, татвараас хасагдах шаардлага хангаагүй тул акт нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Албан татвар ногдох орлогоос хасагдах зардал нь орлого олох үйл ажиллагаатай шууд холбогдон, бодитоор гарсан болох нь нотлогдохгүй бол татвараас хасаж тооцох боломжгүй (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 13.1.2).
• Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулалт төлөлтийн тайланд тусгагдсан бараа, ажил, үйлчилгээ нь татварын ногдох бараа, ажил, үйлчилгээтэй хамааралгүй байсан тул татвараас хасахгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.6.4).
• Захиргааны акт нь хууль зүйн үндэслэлтэй байхын тулд тухайн актад заасан хуулийн заалт болон шүүхийн дүгнэлт нь актын зөрчлийн агуулгатай заавал ижил байх албагүй, харин тухайн маргаанд хамаарах хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байхад хангалттай.