Үйл явдал
Гадаадын сургалтын байгууллагад суралцах суралцагчийг сонгон шалгаруулах журмын шаардлагыг хангасан эсэх, тэр дундаа үргэлжлүүлэн суралцагчийн голч дүнгийн шаардлагатай холбоотой эрх зүйн маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч нь сургалтын төлбөрийн хөнгөлөлттэй зээл авах шаардлага хангасан боловч сонгон шалгаруулалтын ажлын хэсэг түүнийг тэнцсэн суралцагчдын жагсаалтад оруулаагүй тул тайлангийн холбогдох хэсгийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сонгон шалгаруулалтын явцад шаардлага хангасан гэж дүгнэгдсэн боловч голч дүнгийн хуудсыг илгээсэн нь дотоодын сургалтын байгууллагад хамааралтай заалт гэж тайлбарласан тул зээл олгох ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгчийн өмнөх улирлын голч дүн нь журмаар заасан 75 хувиас доошгүй байх шаардлагыг хангаагүй тул тэнцээгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгчийн өмнөх улирлын голч дүн 72 хувь буюу журмаар заасан 75 хувиас доошгүй байх шаардлагыг хангаагүй байсан тул ажлын хэсгийн тэнцсэн суралцагчдын жагсаалтад нэр оруулаагүй нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гадаадын сургалтын байгууллагад суралцагч үргэлжлүүлэн суралцагч бол өмнөх улирлын голч дүн нь 75 хувиас доошгүй байх ёстой тул нэхэмжлэгчийн голч дүн 72 хувь байсан нь шаардлага хангаагүй гэж үзэв.
- Суралцагчийн бүрдүүлсэн материал болон голч дүнгийн баримт бичиг нь журмын нийтлэг болон тусгай шаардлагыг хангаагүй байсан тул ажлын хэсгийн дүгнэлт нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
- Шүүхийн шийдвэр нь хэрэгт авагдсан баримт, талуудын тайлбарт үндэслэлтэй, хууль ёсны байсан тул хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух