Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүнс импортлохтай холбоотой хууль тогтоомжийн тайлбар болон зорчигчийн хувийн хэрэглээний эд зүйлийн ангилал тогтоох асуудал. Гаалийн байцаагч хүнсний бүтээгдэхүүн тээвэрлэсэн этгээдэд хүнс импортлохтай холбоотой шаардлагыг зөрчсөн гэж үзэн торгох шийтгэл болон бүтээгдэхүүнийг хураан авах шийдвэр гаргасан нь прокурорын зүгээс хууль бус гэж үзэн маргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгох шаардлагатай, учир нь холбогдогч барааг хувийн хэрэглээнд зориулсан эсэхийг тодруулж шалгаагүй тул зөрчлийн шинж, хохирлын хэмжээний шударга ёсны зарчим хангагдаагүй, мөн хүнс импортлох гэсэн ойлголт нь арилжааны зорилготой байх ёстой тул хүнсний хуулийн заалтыг буруу тайлбарласан.
• Хариуцагч: Шийтгэл үндэслэлтэй, учир нь хувь хүний хэрэглээний хэмжээнээс хэтэрсэн хүнсний бүтээгдэхүүнийг тээвэрлэсэн нь арилжааны зорилготой буюу импортлох үйлдэл гэж үзэх үндэслэлтэй тул гаалийн хяналтын журмын дагуу шийдвэрлэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх прокурорын дүгнэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь зорчигчийн хувийн хэрэглээний эд зүйл гэх ойлголтод арилжааны зориулалттай хүнс хамаарахгүй боловч тухайн тохиолдолд тээвэрлэсэн хүнсний хэмжээ нь хувийн хэрэглээний хязгаар хэмжээнд багтахгүй, арилжааны шинжтэй байсан тул хүнс импортлохтай холбоотой хууль тогтоомжийг зөрчсөн гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зорчигчийн хувийн хэрэглээний эд зүйл гэдэг нь аяллын үеэр хэрэглэхэд хүрэлцэхүйц хэмжээний хүнс байх ёстой тул арилжааны зориулалттай эсвэл хэт их хэмжээний хүнс тээвэрлэсэн нь хувийн хэрэглээний эд зүйл гэж үзэх үндэслэлгүй (Гаалийн ерөнхий газрын тушаал).
• Хүнс импортлох үйл ажиллагаа нь хуулийн этгээдийн эрхэлж буй арилжааны үйл ажиллагаатай холбоотой байдаг тул хувь хүний хэрэглээний хэмжээнээс хэтэрсэн хүнсний бүтээгдэхүүнийг хилээр нэвтрүүлэх нь хүнс импортлохтай холбоотой хууль тогтоомжийн шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв (Хүнсний тухай хууль 11.1).
• Зөрчил үйлдэгдсэн нь ил тодорхой, холбогдогч шийтгэлийг хүлээн зөвшөөрч төлбөрийг нь барагдуулсан байсан тул шийтгэлийн зорилго хангагдсан гэж үзэв (Зөрчлийн тухай хууль 1.3).