Үйл явдал
Захиргааны актын хууль ёсны байдал болон иргэний оролцоог хангах зарчмын зөрчил. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшиж буй газрын хил хязгаарыг давж, эрх бүхий байгууллагын зөвшөөрөлгүйгээр сэндвичин барилга барьсан тул захиргааны байгууллага газар чөлөөлөх, албадан буулгах тухай захирамж гаргасан нь маргаан үүсэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллага нь зөрчлийг арилгах мэдэгдэл өгөх, сонсох ажиллагаа явуулахгүйгээр шууд захирамж гаргасан нь Захиргааны ерөнхий хуулийн зарчмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч нь эрхийн гэрчилгээгүй хэсэгт зөвшөөрөлгүй барилга барьсан тул газар чөлөөлөх тухай шийдвэр гаргах нь хуулиар олгосон бүрэн эрхийн хүрээнд хийгдсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч нь эрхийн гэрчилгээгүй газарт дур мэдэн барилга барьсан нь хууль бус эзэмшил тул захиргааны байгууллага газар чөлөөлөх тухай шийдвэр гаргах нь хууль ёсны эрх мэдлийн хэрэгжилт байсан. Мөн газрын төлбөр төлсөн байдал нь эрх бүхий байгууллагын зөвшөөрөлгүйгээр газар эзэмших үйлдлийг зөвтгөх үндэслэл болохгүй тул захиргааны акт нь хууль зүйн зорилгодоо нийцсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Газар эзэмшигч нь эрхийн гэрчилгээгүй хэсгийг ашиглан барилга барьсан тохиолдолд энэ нь хууль бус эзэмшил гэж үзнэ (Газрын тухай хууль 27.4).
- Газар эзэмшигч нь газрын төлбөр төлсөн байдал нь эрхийн гэрчилгээгүй газарт хууль зөрчиж барилга барьсан үйлдлийг зөвтгөх үндэслэл болохгүй (Газрын тухай хууль 27.1).
- Зохих зөвшөөрөлгүйгээр газар дээр барилга барьсан бол захиргааны байгууллага газар чөлөөлөх мэдэгдэл өгөх болон албадан чөлөөлөх шийдвэр гаргах нь тэдний бүрэн эрхийн хүрээнд байдаг (Газрын тухай хууль 20.2.2, 57.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух