Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нэмэгдсэн өртгийн албан татвар хасагдах зардал болон бодит бус гүйлгээний төлбөрийн баримтын эрх зүйн байдал. Татвар төлөгч компани бэлтгэн нийлүүлэгч компаниас арматур худалдан авсан гэж үзэн, холбогдох төлбөрийн баримт, падаануудыг орлогоос хасаж тайлагнасан байв. Гэвч татварын байцаагч тухайн гүйлгээг бодит бус гэж үзэн, нэмэгдсэн өртгийн албан татвар, торгууль, алданги нэхэмжлэх акт тогтоосон нь татварын албаны шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагчийн акт нь хууль бус, учир нь бараа нийлүүлэлтийг баталгаажуулсан зарлагын баримт, гэрч мэдүүлэг, төлбөрийн шилжүүлгийн баримт, зураг төслийн баримт болон бусад нотлох баримтууд хэрэгт байгаа тул хасагдах зардлыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Компани нь бодит худалдан авалт хийгээгүй мэтээр төлбөрийн баримт үйлдүүлж, орлогоо бууруулсан тул татвар нэхэмжлэх нь үндэслэлтэй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Захиргааны хэрэг давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч тал нь нийлүүлэгч компаниас авсан падаанууд хурамч болохыг нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул татварын байцаагчийн тогтоосон акт нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Татварын албан татвар хасагдах зардлыг орлогоос хасахын тулд хуульд заасан нөхцөлүүдийг (бодит байдал, нягтлан бодох бүртгэлийн баримт, төлбөрийн баримт г.м) нэгэн зэрэг хангасан байх ёстой (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 13.1, 16.1).
• Нэмэгдсэн өртгийн албан татварыг хасаж тооцохын тулд бэлтгэн нийлүүлэгчид албан татвар төлсөн нь нэхэмжлэл, падаан болон нягтлан бодох бүртгэлийн баримтад тусгагдсан байх шаардлагатай (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.5).
• Захиргааны акт нь бодит нөхцөл байдал, хууль зүйн үндэслэлтэй байх ёстой (Захиргааны ерөнхий хууль 4.2.1, 4.2.5, 40.2.3).