Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний гэрээний нэмэлт өөрчлөлт болон санхүүжилтийн төлбөр олгох эсэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь эрүүл мэндийн даатгалын байгууллагатай байгуулсан гэрээний дагуу үзүүлсэн үйлчилгээний санхүүжилтийг бүрэн олгоогүй, мөн алданги төлөхгүй байгааг үндэслэн санхүүжилтийн зөрүү болон торгуулийг олгохыг шаардсан байна. Хариуцагч байгууллага нь гэрээнд нэмэлт өөрчлөлт оруулсан тул тухайн үйлчилгээний санхүүжилтийг олгохгүй байгаагаа үндэслэл болгосон.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний нэмэлт өөрчлөлт нь үйлчилгээний төрлийг хасах буюу хасах зорилготой биш, зөвхөн кодын өөрчлөлт байсан тул санхүүжилтийг бүрэн олгох ёстой, мөн хариуцагч тал төлбөртэй холбоотой нотлох баримтыг бүрэн ирүүлээгүй тул маргаан үүсэв.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Гэрээний нэмэлт өөрчлөлт хийсэн тул тухайн үйлчилгээний санхүүжилтийг олгохгүй байгаа бөгөөд нэхэмжлэгчийн тал чанарын хэмжилтийн шалгуур хангаагүй гэж үзэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь хариуцагч тал татгалзлын үндэслэлээ нотлох баримтыг бүрэн ирүүлээгүй, шүүхээс нотлох баримт шаардах ажиллагаа дутуу гүйцэтгэгдсэн тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил гарсан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хяналт шалгалтаар төлбөртэй холбоотой шийдвэр гаргахгүй гэх зэрэг нэхэмжлэгчийн эсэргүүцэл болон хариуцагчийн тал төлбөр олгосон эсэх тухай нотлох баримт дутуу байгаа нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил болно.
• Нотлох баримтын шаардлага хангахгүй хуулбар баримтыг шинжлэн судалж үнэлсэн нь нотлох баримт цуглуулах, үнэлэхтэй холбогдох зохицуулалттай нийцэхгүй тул шийдвэр үндэслэлгүй болсон (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 121.3.3, 121.3.4).
• Гэрээний тайлбарлахдаа түүний үгийн шууд утгыг анхаарах ёстой бөгөөд нэмэлт гэрээний заалт нь үйлчилгээг хасах тухай тодорхой заагаагүй байсан тул шүүх гэрээг тайлбарлахдаа баримтгүй дүгнэлт хийсэн байна (Иргэний хууль 198.1).