Тогтоол №2212·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Татварын байцаагч нар “А и” ХХК-ийн 2013-2017 оны үйл ажиллагаанд татварын хяналт шалгалт хийж, нийт 498,536,556.3 төгрөгийн төлбөр оногдуулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: “А и” ХХК нь 2018 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдрийн 0291667 дугаар актыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Актыг 2015 оны 12 дугаар сарын 04-ний өдөр хүчингүй болсон Татварын ерөнхий хуулийн 74 дүгээр зүйлийн заалтуудыг баримтлан гаргасан нь хууль бус гэж үзсэн.
- **Хариуцагч**: Хан-Уул дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч нар нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг эсэргүүцэж, зөрчилд тооцохгүй болсон, оногдуулах шийтгэл, албадлагын арга хэмжээг хөнгөрүүлсэн, зөрчил үйлдсэн хүн, хуулийн этгээдийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэнэ гэсэн Зөрчлийн тухай хуулийн 1.4-ийг үндэслэсэн гэж тайлбарласан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-11-18, **Дугаар**: 128/ШШ2019/0809
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Зөрчлийн тухай хуулийн 1.4, 11.19, Татварын ерөнхий хуулийн 74.1, 74.1.3, 74.1.4, 74.1.11, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.2, 6.6.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-26, **Дугаар**: 14
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Зөрчлийн тухай хуулийн 1.4, 11.19, Татварын ерөнхий хуулийн 74.1, 74.1.3, 74.1.4, 74.1.11, Татварын ерөнхий хуульд өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн 1.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-02-18, **Дугаар**: 00291667
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 2019 оны 12 дугаар сарын 26-ны өдрийн 14 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгчийн хяналтын гомдол нь хариуцагч татварын улсын байцаагч нар хүчингүй болсон Татварын ерөнхий хуулийн заалтуудыг баримтлан акт гаргасан нь хууль бус гэсэн тайлбар үндэслэлгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс тухайн маргаанд хүчин төгөлдөр үйлчилж байсан Татварын ерөнхий хууль (2008 оны) болон Зөрчлийн тухай хуулийн холбогдох зүйл, заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч “А и” ХХК нь аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тайланд орлого тусгаагүй, үл хөдлөх эд хөрөнгө борлуулсан орлогоос тусгай хувь хэмжээгээр төлбөл зохих татвараа дутуу төлсөн, үндсэн үйл ажиллагааны орлогоос НӨАТ-ийг дутуу тайланд тусгасан зөрчлүүд нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Хариуцагч татварын улсын байцаагч нарын оногдуулсан нөхөн татвар, алданги, торгуулийн хэмжээ нь Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19.4, Татварын ерөнхий хуулийн 74.1-д заасантай нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хэрэглэх ёсгүй хууль хэрэглэсэн алдаа гаргасныг давж заалдах шатны шүүхээс зөвтгөсөн нь зөв.
ХуульTech