Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №876 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Энхтуяагийн Халиунбаяр
Хэргийн индекс: 124/2015/0033/з
Шийдвэрийн №: 221/МА2016/0312
Огноо: 2016.05.19
Марганы төрөл: Газар
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Улаангом сумын 5-р багийн М.Отгоны зохих зөвшөөрөлгүйгээр эзэмшсэн 2 га газрыг чөлөөлүүлэх тухай
Нэхэмжлэгч: Б.******* (Улаангом сумын Засаг даргын 2004 оны 104 дүгээр захирамжийг хүчингүй болгуулах, 2 га газрыг чөлөөлүүлэх хүсэлт)
Хариуцагч: Увс аймгийн Улаангом сумын Засаг дарга (О.Ганхуяг)

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Маргаан бүхий 2 га газрыг албадан чөлөөлөх шийдвэр гаргахыг Улаангом сумын Засаг даргад даалгасан.
Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 27.1, 57.4 дэх хэсгүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд М.Отгон
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус шийдвэр гаргасан, маргаан шийдвэрлэх харъяалал зөрчсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулах, холбогдох баримтыг цуглуулах ажиллагаа хийгээгүй.
Нэхэмжлэгч анхны нэхэмжлэлийг татгалзсан тул шүүх дүгнэлт өгөөгүй, Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74.1-д зааснаар шийдвэрлэхгүй орхигдуулсан.
Гуравдагч этгээд М.Отгонд улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг буцаан олгосон.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

ГазарЗахиргаа · Давж шат·2021.01.28
Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Увс аймгийн Улаангом сумын Засаг даргад холбогдох захиргааны хэргийг шалгах - Нэхэмжлэгч: "Э-Ө" ХХК - Увс аймгийн Улаангом сумын Засаг даргын 2011 оны А/07 дугаар захирамжийн "Э-Ө" ХХК-ийн газартай давхцуулан "У" ХК-д олгосон 19 м.кв хэсгийг хүчингүй болгох - Хариуцагч: Увс аймгийн Улаангом сумын Засаг дарга - 2011 оны А/07 дугаар захирамжийн хууль ёсны байдал 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: "Э-Ө" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, "У" ХК-д давхцуулан олгосон 19 м.кв хэсгийг хүчингүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг буцаан олгох - Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 31.3, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 48.1, 48.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд "У" ХК - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр хөөн хэлэлцэх хугацааг зөрчсөн, "Э-Ө" ХХК-ийн мэдэгдэлд үндэслэн шийдвэрлэсэн нь буруу - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, "У" ХК-д давхцуулан олгосон 19 м.кв хэсгийг дахин шинэ акт гаргах хүртэл дөрвөн сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн, хариуцагч шинэ акт гаргаагүй бол хүчингүй болгох 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөвгүй, "Э-Ө" ХХК-ийн мэдэгдэлд үндэслэн шийдвэрлэсэн нь буруу - Газрын тухай хуулийн 25.1.6, 32.5, 60.1.2, 61.1 дахь хэсгүүдэд заасан үндэслэлийг баримтлан, хариуцагч өөрөө хууль бус шийдвэр ээ хүчингүй болгох боломжтой - Шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг цаашид тодруулах шаардлагатай, хариуцагч дахин шинэ акт гаргах нь зүйтэй гэж үзсэн
ГазарЗахиргаа · Давж шат·2021.03.10
Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Б" ХХК-ийн эзэмшил газарт гуравдагч этгээд нарт эзэмших эрх олгох тухай захирамжийг хүчингүй болгох - Нэхэмжлэгч: "Б" ХХК - 3016 га газар эзэмших эрх хүчингүй болгох хүсэлт - Хариуцагч: УАБСЗД - гуравдагч этгээд нарт газар эзэмших эрх олгох тухай захирамж 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: УАБСЗД-ын 5 их захирамжийг хүчингүй болгож, гуравдагч этгээд нарт олгосон газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгоо. - Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.6, 13.3, 26.1, Газрын тухай хуулийн 31.3, 40.1.1, 40.1.5, 40.1.6 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд нар - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх маргаан бүхий актуудтай холбоотой нотлох баримтыг бүрэн цуглуулалгүй, гуравдагч этгээд нарыг зөв татаагүй - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаа. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 20.1.2, 22.1, 32.1, 119.2, 121.1.4, 121.3.3, 121.3.4 дахь заалтуудыг удирдлага болгон - Анхан шатны шүүх гуравдагч этгээд нарын маргаж буй үндэслэлийг бүрэн шалгаж дүгнэлт хийгээгүй - Маргаан бүхий актуудтай холбоотой нотлох баримтыг бүрэн цуглуулалгүй, гуравдагч этгээд нарыг зөв татаагүй - Хэрэгт авагдсан баримтуудаас үзвэл, маргаан бүхий 7 актын хүрээнд 9 аж ахуйн нэгж, 13 иргэнийг гуравдагч этгээдээр татсан байх бөгөөд бүх гуравдагч этгээд нарын газрын хувийн хэргийг хэрэгт нотлох баримтаар хуулбарлан авсан байх боловч нэхэмжлэгчийн эзэмшиж байсан нийт 3016 га талбайтай гуравдагч этгээд нарт эзэмшүүлсэн газрууд нь аль хэсгээрээ, ямар хэмжээгээр давхцалтай болох нь тодорхойгүй байх тул анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32 дугаар зүйлийн 32.1-д заасан хэргийг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг цуглуулах үүргээ бүрэн хэрэгжүүлээгүй, хэргийн оролцогчдын маргаж буй үндэслэлийг бүрэн шалгаж дүгнэлт хийгээгүй гэж үзэхээр байна.

ГазарЗахиргаа · Давж шат·2022.07.06

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Увс аймгийн Цагаанхайрхан сумын Засаг даргын 2007 оны 01 сарын 28-ны өдрийн 10 дугаар захирамжийн Д.Д-д холбогдох "Урьд хүүш" нэртэй өвөлжөөний газрын эзэмшүүлэлийн хууль зүйн үндэслэлд маргаан гаргасан. - Нэхэмжлэгч: Ц.Б - өвөлжөөг хүчингүй болгуулах шаардлага. - Хариуцагч: Б.Т, Д.Д - маргаан бүхий өвөлжөө өөрийн сумын нутагт харьяалагдаж байна гэж маргаж байгаа. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ц.Б-гийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 31.3, 33.1.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Б - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өвөлжөөг эзэмшиж байгаа Т.Ц-г гуравдагч этгээдээр татан оролцуулаагүй, нэхэмжлэлийн үндэслэлд бүрэн дүүрэн дүгнэлт хийгээгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5, 22.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан, Т.Ц-г гуравдагч этгээдээр татан оролцуулах шаардлагатай гэсэн. - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлд бүрэн дүүрэн дүгнэлт хийгээгүй, маргаан бүхий өвөлжөөг эзэмшиж байгаа Т.Ц-г хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцуулаагүй. - Газрын байршлын хилийн цэсийн тогтоосон акт, зураг зэргээр тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.

ГазарЗахиргаа · Давж шат·2022.07.06

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Увс аймгийн Улаангом сумын Засаг даргын 2021 оны 07 сарын 20-ны өдрийн А/219 дүгээр захирамжийн хууль ёсны эрхийг зөрчсэн гэж маргаан үүсгэсэн хэрэг. - Нэхэмжлэгч: С.С, "Увс аймгийн Улаангом сумын Засаг даргын 2021 оны 07 дугаар сарын 20-ны өдрийн А/219 дүгээр захирамжийг хүчингүй болгуулах" шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг гаргасан. - Хариуцагч: Увс аймгийн Улаангом сумын Засаг дарга, маргаан бүхий захирамжийг гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Увс аймгийн анхан шатны шүүх 2022 оны 04 сарын 26-ны өдрийн шийдвэрээр Увс аймгийн Улаангом сумын Засаг даргын 2021 оны 07 дугаар сарын 20-ны өдрийн А/219 дүгээр захирамжийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 27.1, 31.3 зүйл, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсэн үндэслэлээр. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд Я.З - Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч С.С-ийн газрыг 9 жил эзэмшиж, ашиглаагүй Газрын тухай хуулийн 40.1.6-д заасантай нийцээгүй байхад 400 м.кв газрыг хүчинтэй байдлаар шийдвэрлэсэн гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхин шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, маргаан бүхий актыг хүчингүй болгон шийдвэрлэхдээ хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Гуравдагч этгээд Я.З-ийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авах үндэслэл тогтоогдсонгүй, хуулийн 40.1.6 зүйлээр газрыг 2 жил дараалан ашиглаагүй үндэслэлээр хүчингүй болгон шийдвэрлэсэнгүй. - Маргаан бүхий А/219 дүгээр захирамжийг гарахдаа хариуцагчаас Захиргааны ерөнхий хуулийн 40 зүйл, хуулийн 27 зүйлд заасанчлан сонсох ажиллагааг хийж, эрх ашиг нь хөндөгдөж болзошгүй талыг шийдвэр гаргах ажиллагаанд оролцуулаагүй гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.

ГазарЗахиргаа · Давж шат·2022.08.04

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Увс аймгийн Улаангом сумын Засаг дарга Ж.Бын 2020 оны 7 сарын 10-ны өдрийн А/233 дугаар захирамжийн үндсэн дээр Ж.Бын эзэмшиж байсан 823 м.кв газрыг Г.Ат шилжүүлсэн тухай. - Нэхэмжлэгч: Ж.Б - "Уг захирамжийн Ж.Бын 10 дугаар багт эзэмшиж буй 823 м.кв газрыг Г.Ат шилжүүлсэн хэсгийг хүчингүй болгуулах" тухай нэхэмжлэлийг гаргасан. - Хариуцагч: Увс аймгийн Улаангом сумын Засаг дарга - "Газрын тухай хуулийн 38 дугаар зүйлийг зөрчөөгүй, шүүхийн шийдвэр зөв" гэж тайлбарласан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн захирамжийн хүчинд үлдээсэн. - Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 35.1.4, 38.4 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Б - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Газрын тухай хуулийн 38.2, 38.4 зүйл, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, 4.2.6 зүйл, 40.2.3 зүйлийг зөрчсөн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Газрын тухай хуулийн 38.2 зүйлд заасан шаардлагууд (нотариатчаар гэрчлүүлсэн гэрээ, эрхийн гэрчилгээг шилжүүлэн авч байгаа этгээд нь үүсэх эрх, үүргийг зөвшөөрч байгаа нотолгоо, албан татвар төлсөн баримт, татварын албанд бүртгүүлсэн тухай цахим эсхүл хэвлэмэл тодорхойлолт) хангагдаагүй байхад газар эзэмших эрхийг шилжүүлэх шийдвэр гаргасан. - Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5 зүйлд заасан "зорилгодоо нийцсэн, бодит нөхцөлд тохирсон, шийдвэр нь үндэслэл бүхий байх" шаардлагыг зөрчсэн. - Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.6 зүйлд заасан "бусдын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хөндсөн захиргааны шийдвэр гаргах тохиолдолд тэдгээрт урьдчилан мэдэгдэх, оролцоог нь хангах" шаардлагыг зөрчсэн. - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн журмаар явагдсан, нэхэмжлэгчийн зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны зүйлээр хангуулах хүрээнд гарсан байх тул Газрын тухай хуулийн 38 дугаар зүйлийг шийдвэр гаргахдаа зөрчсөн эсэхэд дүгнэлт өгөх шаардлагагүй. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт яагаад Газрын тухай хуулийн 38 дугаар зүйл, мөн Захиргааны ерөнхий хуульд заасан мэдэгдэх, сонсгох ажиллагаа энэ тохиолдолд хэрэглэгдэхгүй болох, маргаан бүхий захирамж зорилгодоо нийцсэн, нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй талаар хангалттай зөв дүгнэсэн.