📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Б" ХХК-ийн эзэмшил газарт гуравдагч этгээд нарт эзэмших эрх олгох тухай захирамжийг хүчингүй болгох
- Нэхэмжлэгч: "Б" ХХК - 3016 га газар эзэмших эрх хүчингүй болгох хүсэлт
- Хариуцагч: УАБСЗД - гуравдагч этгээд нарт газар эзэмших эрх олгох тухай захирамж
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: УАБСЗД-ын 5 их захирамжийг хүчингүй болгож, гуравдагч этгээд нарт олгосон газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгоо.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.6, 13.3, 26.1, Газрын тухай хуулийн 31.3, 40.1.1, 40.1.5, 40.1.6
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх маргаан бүхий актуудтай холбоотой нотлох баримтыг бүрэн цуглуулалгүй, гуравдагч этгээд нарыг зөв татаагүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаа.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 20.1.2, 22.1, 32.1, 119.2, 121.1.4, 121.3.3, 121.3.4 дахь заалтуудыг удирдлага болгон
- Анхан шатны шүүх гуравдагч этгээд нарын маргаж буй үндэслэлийг бүрэн шалгаж дүгнэлт хийгээгүй
- Маргаан бүхий актуудтай холбоотой нотлох баримтыг бүрэн цуглуулалгүй, гуравдагч этгээд нарыг зөв татаагүй
- Хэрэгт авагдсан баримтуудаас үзвэл, маргаан бүхий 7 актын хүрээнд 9 аж ахуйн нэгж, 13 иргэнийг гуравдагч этгээдээр татсан байх бөгөөд бүх гуравдагч этгээд нарын газрын хувийн хэргийг хэрэгт нотлох баримтаар хуулбарлан авсан байх боловч нэхэмжлэгчийн эзэмшиж байсан нийт 3016 га талбайтай гуравдагч этгээд нарт эзэмшүүлсэн газрууд нь аль хэсгээрээ, ямар хэмжээгээр давхцалтай болох нь тодорхойгүй байх тул анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32 дугаар зүйлийн 32.1-д заасан хэргийг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг цуглуулах үүргээ бүрэн хэрэгжүүлээгүй, хэргийн оролцогчдын маргаж буй үндэслэлийг бүрэн шалгаж дүгнэлт хийгээгүй гэж үзэхээр байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух